La nouvelle économie industrielle - Institut Coppet

ANNEXES 387
proche des réalités concrètes des choix industriels. Les tableaux
input-output ont pour avantage de rendre plus conscients des
réseaux extrêmement complexes d'interdépendance qui caractérisent
toute structure de production. Pour Léontieff cela représente
un progrès considérable.
Cependant, tous ces avantages sont en réalité purement illusoires.
La méthode input-output est elle-même une technique
d'agrégation dont les défauts ne sont pas moindres que ceux que
Léontieff reproche aux modes plus classiques d'intervention et
de simulation. Les mêmes raisons qui le rendent sceptique quant
à l'efficacité de l'utilisation des méthodes plus classiques de
modélisation macro-économique, devraient également le laisser
profondément sceptique quant aux progrès réels que sa propre
technique pourrait apporter comme mstrument de planification.
Quand on y regarde de près, on s'aperçoit que ce que Léontieff
préconise est tout simplement l'usage d'agrégats plus désagréges,
c'est tout. Mais en quoi une telle désagrégation permetelle
d'obtenir une meilleure image de la réalité, plus proche de
l'univers réel des décideurs? En quoi le niveau plus réduit
d'agrégation donne-t-il un contenu « mformatif» plus grand que
l'usage d'agrégats de niveau plus élevé? Pourquoi ne pas aller
plus loin et exiger que la décomposition aille jusqu'à la particule
élémentaire qu'est l'individu ou tout au moins la firme?
Le problème est que Léontieff, tout en étant très critique des
modes extrêmes d'agrégation en vigueur, n'a rien compris à la
question que posent les procédures d'agrégation sur le plan de la
philosophie de la connaissance économique.
La distance ne fait rien à l'affaire ...
La raison pour laquelle les mesures agrégées entraînent ipso
facto une perte d'information n'a rien à voir avec le fait qu'on se
situe plus ou moins près, ou plus ou moins loin du niveau où se
réalisent les véritables transactions. La distance ne fait rien à
l'affaire. Ce qui compte pour l'analyse économique, si l'on veut
reconstruire et comprendre ce qui se passe dans une économie
où les décisions sont prises par des millions d'esprits individuels,
ce sont tous ces détails de clTconstances, de fait, de lieu, etc., qui
expliquent pourquoi telle décision est prise, mais qui précisément
sont perdus dès lors qu'on fait intervenir un niveau d'analyse
agrégé. Comprendre comment une économie fonctionne
suppose que ce à quoi on s'intéresse ce sont les circonstances, la
significatIOn et les conséquences de toutes les actions humaines
individuelles qui donnent à l'ordre économique la configuration