La nouvelle économie industrielle - Institut Coppet

IL N'V A PAS DE MONOPOLE «NATUREL,- 81
La théorie néo-classique de l'optimum enseignant que
le produit le plus grand est obtenu lorsque les prix et les
coûts marginaux de production des différents biens vendus
sont égaux, le principe est, une fois connue la
demande anticipée, de fixer son tarif au niveau du « coût
marginal de développement» des capacités nécessaires
pour servir le supplément de consommation ainsi prévu.
Le système étant fondé sur la prise en compte des prix
du marché, et donc sur la « valeur économique» des ressources
telle qu'elle peut êtré « objectivement» constatée
sur les marchés, puis anticipée à partir de techniques de
projection complexes mais éprouvées, on considère que le
processus d'optimisation ainsi mis en œuvre est socialement
« neutre» : il ne peut qu'apporter la meilleure évaluation
possible, compte tenu du volume des informations
traitées, sur ce que seraient les prix s'il était possible
d'avoir une concurrence parfaite.
Apparemment la démarche reste dans la logique du
« libéralisme », ne serait-ce que dans la mesure où elle se
fonde sur une très grande confiance €jans l'efficacité évaluatrice
des marchés libres (là où l'Etat ne les empêche
pas de fonctionner, voire d'apparaître). Mais en réalité
c'est une illusion.
Une démarche de «planificateur»
Reprenons en effet cette règle centrale de l'égalité des
prix et des coûts marginaux d'opportunité. Demandonsnous
alors quelles conditions devraient être réunies pour
que, placés dans un environnement économique identique,
des firmes privées en concurrence et un monopole public,
gérés selon leurs logiques propres, affichent les mêmes
prix.
Admettons que les modèles de calcul de l'entreprise
publique soient si efficaces qu'ils permettent effectivement
d'approcher ce que seront les valeurs d'équilibre du
marché (hypothèse de quasi-omniscience des planificateurs
dont Hayek nous a dit ce qu'il fallait en penser).