La nouvelle économie industrielle - Institut Coppet

40 LA «NOUVELLE ÉCONOMIE» INDUSTRIELLE
connaître ce qui est « bon» pour la collectivité. Il s'agit
d'une impossibilité por!ant sur les moyens qui seraient
nécessaires pour que l'Etat soit effectivement en mesure
de faire ce qu'on croit généralement qu'il peut faire.
L'une des implications de cette analyse est qu'une politique
industrielle aura d'autant plus de chances de succès
qu'on en fera moins. Beaucoup d'hommes politiques et de
fonctionnaires qui se disent « pragmatiques» ont l'attitude
suivante. Ils partent d!! constat que, de toute façon,
qu'on le veuille ou non, l'Etat pèse d'un poids considérable
sur la vie économique, du fait de l'importance de ses
achats, du patrimoine qu'il a accumulé au cours des ans,
etc. Ils en déduisent que l'Etat moderne ne peut pas éviter
d'exercer des effets de distorsion sur le marché, et qu'il ne
peut donc pas éviter davantage d'avoir une « politique ».
« La vraie question, nous dit-on, n'est pas de supprimer les
politiques industrielles, mais de les rendre plus efficaces.»
L'analyse qui précède suggère que si tel est le
but, le meilleur moyen de l'atteindre, le meilleur moyen
de rendre l'Etat plus efficace, est tout simplement d'introduire
davantage de marché libre dans l'économie, et donc
de réduire l'Etat...
Le marché financier. cerveau de la dynamique
industrielle
Si le marché s'est imposé comme institution dominante
de la société occidentale, c'est parce qu'il est l'instrument
qui permet, sans que nous en ayons conscience, d'introduire
dans la coordination des activités humaines infiniment
plus d'intelligence qu'aucun esprit humain, même
superdoué, n'en est individuellement ou collectivement
capable. Justifier le recours à des mesures de politique
industrielle, et donc à une certaine dose de planification,
par le souci d'améliorer la coordination des industries
humaines, est donc pour le moins paradoxal.
La « théorie cognitive du marché» conduit à dénoncer
le ridicule des visions dirigistes. Il est tout simplement