27.06.2013 Views

La nouvelle économie industrielle - Institut Coppet

La nouvelle économie industrielle - Institut Coppet

La nouvelle économie industrielle - Institut Coppet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

350 LA« NOUVELLE ÉCONOMIE» INDUSTRIELLE<br />

sophie et de la politique, se développe une <strong>nouvelle</strong> discipline<br />

qui fait de la propriété et des droits de propriété son<br />

principal sujet d'investigation. L'un de ses enseignements<br />

est que lorsqu'il y a liberté des contrats, les marchés se<br />

révèlent beaucoup plus efficaces qu'on le croit à résoudre<br />

spontanément bien des problèmes de propriété et de protection,<br />

dont on suppose généralement qu'ils ne peuvent<br />

trouver de solution que dans le cadre d'une régulation étatique<br />

élargie.<br />

L'un des premiers points d'application de ces <strong>nouvelle</strong>s<br />

approches a été la critique des enseignements de la théorie<br />

économique traditionnelle de la concurrence, et de ses<br />

applications à la gestion des politiques antitrust. Ces travaux<br />

ont eu une influence certaine sur l'évolution de la<br />

jurisprudence américaine et européenne (notamment en<br />

matière de droit de la distribution). Un autre domaine<br />

d'étude privilégié concerne les «services publics» et la<br />

théorie du « monopole naturel JO - c'est-à-dire tous les secteurs<br />

où l'analyse économique pose a priori que les mécanismes<br />

de la propriété privée et du marché ne sauraient<br />

fonctionner 1. Notre intérêt pour le « service public» de la<br />

propriété <strong>industrielle</strong> se place directement dans la continuité<br />

de ces travaux.<br />

Nos principales conclusions sont au nombre de trois. <strong>La</strong><br />

première est que les arguments économiques habituellement<br />

présentés pour justifier la législation moderne sur<br />

les brevets ne sont pas scientifiquement convaincants. Ils<br />

ne suffisent pas pour légitimer qu'on confie en toutes circonstances<br />

un monopole, même temporaire, à l'auteur<br />

d'une invention. On dispose aujourd'hui de séries statistiques<br />

et empiriques qui tendent plutôt à renforcer le<br />

camp des sceptiques sur le caractère indispensable de<br />

l'institution. Il y a sans doute certains secteurs où la protection<br />

légale des inventions apparaît plus avantageuse<br />

pour l'inventeur que la protection contractuelle qui émergerait<br />

spontanément du fonctionnement d'une <strong>économie</strong><br />

libre; mais il y a aussi de nombreux cas où c'est<br />

l'inverse 2. Comme nous n'avons pas, et n'aurons jamais la

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!