La nouvelle économie industrielle - Institut Coppet

82 LA «NOUVELLE ÉCONOMIE» INDUSTRIELLE
L'identité des décisions supposerait que les «coûts ex
post» des décisions des entrepreneurs (c'est-à-dire la
valeur des projets déplacée par ces décisions, mais calculée
dans les prix finaux du marché) soient égaux aux
« coûts ex ante» de ces mêmes décisions (évaluées cette
fois au moment même de la prise de décision dans le système
de valeurs et de perception qui était alors celui de
chaque entrepreneur en particulier). Ce qui est absurde
car cela impliquerait que le problème ait été résolu avant
même de commencer. Il faudrait que le système de
valeurs et de pondération des coûts révélé in fine par le.
mouvement du marché soit équivalent à ce qu'était dès le
départ l'univers subjectif de choix des décideurs privés.
On a un raisonnement circulaire, tautologique, qui
néglige le rôle du marché comme procédure cognitive de
découverte, et élimine tout ce qui fait le monde réel. Pour
que l'égalité soit possible, il faudrait que les hommes
soient des automates (l'homo œconomicus parfait), que le
temps n'existe plus, l'incertitude non plus, que l'information
soit parfaite, etc. En un mot, il faudrait qu'on ait un
monde parfaitement déterminé; un monde totalement
privé de cette liberté humaine indispensable à la formation
de tout jugement de valeur! (On retrouve toutes les
hypothèses restrictives du fameux modèle de la concurrence
pure et parfaite.)
Enlevons maintenant l'hypothèse d'omniscience du planificateur.
Les prix annoncés par le monopole public sont
des prix « optimisés », mais par rapport aux valeurs, aux
informations, aux connaissances et aux perceptions particulières
des personnes de l'organisme planificateur. Ces
«coûts marginaux» calculés par ses services d'études
n'ont rien à voir avec les coûts de la théorie économique
qui ne traite que de ceux qui sont subjectivement perçus
par les auteurs des décisions. Ce que l'on a est un « optimum
d'organisation », analogue à l'optimum individuel de
toute personne qui se comporte de manière rationnelle et
maximisatrice. Mais cela n'a rien à voir avec l' « optimum
économique» stricto sensu qui serait le résultat d'acteurs