La nouvelle économie industrielle - Institut Coppet

APPROCHE LIBÉRALE DE L'ENVIRONNEMENT 327
tion monétaire est-elle vraiment appropriée? L'interdiction
a priori d'une activité n'est-elle pas souhaitable -
même si cela implique de restreindre la liberté de certains?
L'environnement concerne une catégorie de risques et
de dommages où tous ces problèmes se posent avec une
acuité toute particulière (chaînes de causalité étendues
et multiples, responsabilités partagées, caractère massif
et collectif des risques, mise en jeu de la santé des gens).
Il s'agit d'un domaine où des accommodements avec la
doctrine individualiste de la responsabilité semblent difficiles
à éviter. Comme pour la circulation sur les routes,
la minimisation des risques personnels implique l'acceptation
de certaines règles et contraintes publiques (par
exemple l'obligation pour certaines professions de constituer
des fonds de f,arantie pour se substituer aux entreprises
défaillantes ).
Cela dit, accepter la présence de telles réglementations
n'empêche pas de juger sévèrement l'hypertrophie
réglementaire qui caractérise la société d'aujourd'hui.
La pollution moderne est le reflet d'une défaillance du
droit
.Contrairement aux affirmations des thuriféraires de
l'Etat-Providence, cette intervention n'avait rien d'inéluctable.
Son origine ne se situe pas dans les justifications
ad hoc inventées après coup par les économistes pour
plaire au Prince, leur employeur. Mais dans une évolution
juridique déjà ancienne dont l'effet fut de vider le
système libéral de régulation d'une grande partie de son
efficacité.
Ce qui est en cause est la corruption progressive des
fondements individualistes des règles de responsabilité
attachées aux fondements du droit objectif par des considérations
utilitaristes et collectives liées au développement
de l'idéologie industrielle.