13.07.2015 Views

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PREMIÈRE PARTIE – UN PARCOURS, LA DEMARCHE, LE CADRE CONCEPTUELFrançoise RABY - HDR - Volume 1 - Synthèseexperts. Une fois ces connaissances <strong>et</strong> ces savoir-faire dégagés <strong>et</strong> objectivés, nousavons pu les m<strong>et</strong>tre à la disposition <strong>de</strong>s élèves, pour l’apprentissage <strong>de</strong> l’anglais, ou<strong>de</strong>s maîtres, <strong>dans</strong> les situations d’enseignement (voir quatrième partie <strong>de</strong> ce dossier).Les compétences sont organisées en unités coordonnéespour la réalisation d’un objectif. […] Dans une formule,sans doute un peu lapidaire mais imagée, Singl<strong>et</strong>on (1978)disait <strong>de</strong>s compétences (skills) qu’elles sont « <strong>de</strong>s briques <strong>de</strong>construction qui sont mises ensemble pour engendrer <strong>de</strong>scompétences plus complexes. » [p. 10]Or, l’assimilation entre habil<strong>et</strong>é <strong>et</strong> compétence pose, selon moi, une difficultéd’ordre didactique que nous avons soulevée avec Baillé <strong>dans</strong> l’article déjà cité. Nousavons souligné l’importance <strong>de</strong>s mécanismes contextuels <strong>dans</strong> la mise en œuvre <strong>de</strong>scompétences. À ces mécanismes contextuels, largement sous-estimés par l’ordredidactique, il faut ajouter une confusion d’ordre sémantique entre compétence <strong>et</strong>habil<strong>et</strong>é. Dans nombre <strong>de</strong> ses usages, le terme français compétence renvoie moins aumot anglais comp<strong>et</strong>ence, qui signifie capacité ou aptitu<strong>de</strong>, qu’à skill, qui seraindifféremment traduit par habil<strong>et</strong>é ou compétence. Contrairement à Leplat quiconsidère les termes équivalents, nous pensons que la différence <strong>de</strong> dénotation mérited’être abordée comme question fonctionnelle, car elle recoupe celle <strong>de</strong> la nature <strong>de</strong>svariables <strong>et</strong> facteurs qui décrivent ces dites compétences <strong>et</strong> les transforment en obj<strong>et</strong>d’évaluation.Quoique déterminante pour la différenciation en contexte<strong>de</strong>s individus, une habil<strong>et</strong>é peut être décrite par <strong>de</strong>svariables comportementales <strong>et</strong>/ou procédurales isolées,directement attachées à l’exécution d’une classe <strong>de</strong> tâches,sans tenir compte <strong>de</strong> l’environnement <strong>dans</strong> lequel chacunes’inscrit.Si le mot habil<strong>et</strong>é dénote <strong>de</strong>s procédures locales, nonnécessairement transférables à d’autres obj<strong>et</strong>s, repérables<strong>dans</strong> une performance isolée, alors la compétence s’endistingue, en recouvrant <strong>de</strong>s conduites plus molaires <strong>et</strong>surtout <strong>de</strong>s potentialités. [Doc. 8. p. 16, T1]Ce qui pose, finalement, le problème <strong>de</strong> l’évaluation.La notion <strong>de</strong> compétence est abstraite <strong>et</strong> hypothétique. Lescompétences sont par nature inobservables : ce qu’onobserve en sont les manifestations. C’est à partir <strong>de</strong> cesmanifestations que sont insérées les compétences. [Leplat,op. cit., p. 56]108

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!