13.07.2015 Views

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TROISIEME PARTIE – RECHERCHES SUR LE TERRAIN DES TICE EN ERGONOMIECOGNITIVE DE LA LVEFrançoise RABY – HDR - Volume 1 - SynthèseToutes les théories tournent, d’une manière ou d’une autre, autour <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux notionsclefs : l’interne <strong>et</strong> l’externe.(Je choisis <strong>de</strong> nominaliser ces <strong>de</strong>ux adjectifs afin d’éviter l’emploi <strong>de</strong> signifiants déjàutilisés <strong>dans</strong> telle ou telle théorie, comme la théorie <strong>de</strong> l’internalité en psychologie sociale).‣ La motivation est un état psychologique, donc interne au suj<strong>et</strong>, mais qui sedéveloppe <strong>dans</strong> l’interaction entre le suj<strong>et</strong> <strong>et</strong> son environnement ou sonmilieu.‣ La motivation est influencée par <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> facteurs : les facteurs internes,liés aux caractéristiques cognitives, affectives <strong>et</strong> sociales du suj<strong>et</strong>, <strong>et</strong> lesfacteurs externes au suj<strong>et</strong>, qui sont, <strong>dans</strong> le cas qui nous occupe,l’établissement, le professeur, les outils, les tâches, les copains, <strong>et</strong>c.‣ Plus la motivation s’ancre <strong>de</strong> manière interne, plus l’individu est maître <strong>de</strong>ses actions, plus le plaisir <strong>de</strong> l’action est important, plus l’attente est gran<strong>de</strong>,plus le but est stimulant, plus l’autorégulation est forte <strong>et</strong> plus la motivationsera importante.Ces points s’accor<strong>de</strong>nt également aux observations que j’ai pu réaliser au cours <strong>de</strong>mes vingt années <strong>de</strong> visite en classe d’anglais <strong>et</strong> <strong>dans</strong> mes recherches sur lesstratégies cognitives, j’en ai donc fait le socle <strong>de</strong> mon modèle <strong>de</strong> la Motivation pourl’Apprentissage <strong>de</strong> la LVE en Situation Académique. Mais si les théories <strong>de</strong> lamotivation s’accor<strong>de</strong>nt sur ces points, elles divergent sur d’autres questions. Laplupart du temps, il ne s’agit pas d’une franche opposition : ainsi, les théories duconcept <strong>de</strong> soi [Marcus & Nurius, 1986 ; Schunk, 1987, 1989] ne s’opposent pas à lathéorie <strong>de</strong>s buts d’accomplissement ; la théorie <strong>de</strong> l’attribution ne s’oppose pas àcelle <strong>de</strong> l’autodétermination, <strong>et</strong>c. En réalité, comme le souligne Dörnyei à plusieursreprises, les différences viennent la plupart du temps du fait que les chercheurs ontdéveloppé leurs modèles un peu partout <strong>dans</strong> le mon<strong>de</strong> entre les années 1930 <strong>et</strong> 1970,sans connaître, au départ, le travail d’autres chercheurs. C’est d’ailleurs pour c<strong>et</strong>teraison qu’on a bien souvent l’impression que les discours se recoupent mais utilisentune terminologie différente. Malgré tout, <strong>de</strong>s différences subsistent <strong>dans</strong> les angles206

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!