13.07.2015 Views

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TROISIEME PARTIE – RECHERCHES SUR LE TERRAIN DES TICE EN ERGONOMIECOGNITIVE DE LA LVEFrançoise RABY – HDR - Volume 1 - SynthèseSécuritéPhysiologiqueFigure 17 - La pyrami<strong>de</strong> <strong>de</strong>s besoins, d’après [Maslow, 1952]C<strong>et</strong>te métaphore hiérarchique exprime le fait que lorsque les besoins d’un niveauinférieur sont satisfaits, même <strong>de</strong> manière incomplète ou temporaire, les individussont sensibilisés à <strong>de</strong>s besoins <strong>de</strong> niveau supérieur. Ces <strong>de</strong>rniers <strong>de</strong>viennentimportants <strong>et</strong> acquièrent un pouvoir mobilisateur plus ou moins grand selon leur<strong>de</strong>gré <strong>de</strong> satisfaction. Cela ne signifie pas que les besoins <strong>de</strong>s niveaux inférieursdisparaissent dès qu’un besoin <strong>de</strong> niveau supérieur émerge. Lorsqu’un besoin estsatisfait (<strong>de</strong> manière constante), il entraîne l’émergence d’un besoin supérieur <strong>dans</strong> lahiérarchie <strong>et</strong> perd <strong>de</strong> l’importance aux yeux du travailleur, au profit du nouveaubesoin. Par exemple, un élève qui s’estime bien noté recherchera davantage lareconnaissance qu’une meilleure note. S’il n’en obtient pas assez <strong>dans</strong> son travail, ilpourra pourtant continuer à réclamer <strong>de</strong>s notes plus élevées en guise <strong>de</strong>compensation mais leur pouvoir mobilisateur sera moindre. Dans certainescirconstances, les besoins satisfaits conservent néanmoins un tel pouvoir. Cesmécanismes <strong>de</strong>s besoins ont été tout à fait éclairants pour la recherche menée sur TellMe More [voir infra]. Il ne faut donc pas avoir une vision linéaire du passage d’unbesoin à un autre, or, c’est le risque auquel on s’expose avec la métaphore <strong>de</strong> lapyrami<strong>de</strong>.On trouve un autre exemple <strong>de</strong> théorie <strong>de</strong> contenus <strong>dans</strong> les travaux <strong>de</strong> Gardner <strong>et</strong><strong>de</strong> ses collaborateurs [Gardner, 1972, 1985], <strong>et</strong> notamment <strong>dans</strong> leur modèle AMBT(Attitu<strong>de</strong> and Motivation Battery Test). L’idée consiste à rechercher l’influence <strong>de</strong>facteurs motivationnels sur l’acquisition <strong>de</strong> la LVE. On considère chaque facteurcomme un élément stable, susceptible d’être extrait à partir <strong>de</strong> batteries <strong>de</strong>questionnaires. Dans ce cas, les auteurs partent du modèle socio-éducationnel <strong>de</strong>Gardner [1985] qui i<strong>de</strong>ntifie 5 variables : l’intégrativité, les attitu<strong>de</strong>s vis-à-vis <strong>de</strong>216

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!