13.07.2015 Views

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DEUXIEME PARTIE – RECHERCHES SUR LE TERRAIN DES TICE EN ERGONOMIECOGNITIVE DE LA LVEFrançoise RABY – HDR - Volume 1 - Synthèseformation autour <strong>de</strong>s outils m’a conduite, en collaboration avec Michel Grangeat <strong>et</strong>Françoise Campanale, chercheurs en sciences <strong>de</strong> l’éducation, à organiser <strong>de</strong>uxcolloques consacrés à l’analyse <strong>de</strong>s discours en éducation 50 .Un double modèle <strong>et</strong> un programme informatiqueTropes constitue un double modèle, <strong>dans</strong> le sens où il s’agit d’abord d’un modèl<strong>et</strong>héorique d’analyse du discours, l’analyse cognitivo-discursive, puis d’un modèlemathématique puisque, pour pouvoir implémenter c<strong>et</strong>te théorie du discours, il a fallula mathématiser, comme les modèles que nous venons <strong>de</strong> discuter. Je ne présenteraipas ici le modèle mathématique pour <strong>de</strong>ux raisons. Tout d’abord, si j’en comprendsles fon<strong>de</strong>ments, qui sont ceux <strong>de</strong> toute analyse automatisée [Marchand, 1998], je nesuis pas capable d’en discuter le bien-fondé ; ensuite, il se trouve que Tropes est lefruit <strong>de</strong> l’association entre une société privée, ACETIC, <strong>et</strong> <strong>de</strong>s chercheurs, <strong>et</strong> c<strong>et</strong>tesociété ne livre pas les secr<strong>et</strong>s du logiciel qui font partie <strong>de</strong> son brev<strong>et</strong>. Je vais doncm’intéresser ici au modèle <strong>de</strong> l’analyse du discours <strong>et</strong> à sa mise en œuvre <strong>dans</strong>Tropes.Ce qui m’a tout <strong>de</strong> suite intéressée <strong>dans</strong> Tropes, c’est la manière assez radicaledont il se démarquait <strong>de</strong>s autres analyses textuelles automatisées, comme les analyseslexicométriques, sociosémantiques ou en Réseaux <strong>de</strong> mots associés (RMA).En somme que ce soit l’analyse lexicométrique ou l’analyseRMA, l’essentiel <strong>de</strong> la critique porte sur un mo<strong>de</strong> d’analysefondé sur un traitement <strong>de</strong>s données du type bottom-up, noninformé par un savoir préalable, <strong>et</strong> sur la seule prise encompte <strong>de</strong> l’axe paradigmatique qui, outre le fait qu’il estporteur d’une visée substantialiste, ne perm<strong>et</strong> pas uneRABY, F. (2003). L’analyse automatisée du discours : un outil au service du chercheur. Étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>cas : les verbalisations d’apprenants <strong>et</strong> d’enseignants <strong>de</strong> langues face aux TICE. SéminaireREALITICE : L’analyse du discours appliquée au mon<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’éducation. Grenoble, 2 juin.RABY, F. (2003). Analyse du discours <strong>de</strong> professeurs <strong>et</strong> d’étudiants à propos <strong>de</strong> leur utilisation<strong>de</strong>s TICE <strong>dans</strong> un centre <strong>de</strong> langues <strong>de</strong> l’enseignement supérieur. Colloque MTAH. Le Touv<strong>et</strong>, 12juin.50 Raby, F., Campanale, F. & Grangeat, M. (2003) (Org.). 1 e séminaire d’analyse du Discours enéducation. LSE - UPMF IUFM. Grenoble.Grangeat, M., Raby, F. & Campanale, F. (2005) (Org.). 2 e séminaire d’analyse du discours enéducation : Démarches <strong>de</strong> recherche <strong>et</strong> analyse <strong>de</strong>s discours en éducation. LSE-UPMF IUFM.Grenoble.181

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!