13.07.2015 Views

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DEUXIEME PARTIE – RECHERCHES SUR LE TERRAIN DES TICE EN ERGONOMIECOGNITIVE DE LA LVEFrançoise RABY – HDR - Volume 1 - Synthèseagents sont interrogés sur le même obj<strong>et</strong> (un dispositif, une tâche, un instrument), ilne <strong>de</strong>vrait pas y avoir <strong>de</strong> différences à ce niveau <strong>de</strong> l’analyse. Or, toutes les analyses,ou presque, ont montré que les suj<strong>et</strong>s se distinguaient. Un exemple toutparticulièrement frappant fut apporté par trois enseignants d’anglais travaillant <strong>dans</strong><strong>de</strong>s centres <strong>de</strong> langues semblables à bien <strong>de</strong>s égards, conviés à s’exprimer sur lesTICE comme ferment <strong>de</strong> l’innovation. Nous aurions pu nous attendre à ce que lesdiscours <strong>de</strong>s trois enseignants présentent les mêmes caractéristiques générales : priseen charge par le narrateur <strong>et</strong> explicatif, mais il n’en fut pas ainsi. L’un <strong>de</strong>s entr<strong>et</strong>iensétait <strong>de</strong> type argumentatif (celui <strong>de</strong> l’enseignant titulaire chevronné) ; le <strong>de</strong>uxièmeétait <strong>de</strong> type narratif (celui d’une enseignante qui venait d’arriver au centre <strong>de</strong>langues) <strong>et</strong> le troisième était <strong>de</strong>scriptif (il s’agissait d’un enseignant qui se trouvait làun peu contre son gré <strong>et</strong> qui se considérait « en transition » au centre <strong>de</strong> langues). Ce<strong>de</strong>rnier fut le moins disert <strong>et</strong> plutôt que <strong>de</strong> donner son point <strong>de</strong> vue personnel surl’innovation, il répondait systématiquement en décrivant ce qui se faisait <strong>dans</strong> cecentre. Le manque d’implication <strong>de</strong> l’enseignant fut d’ailleurs confirmé par l’analysestatistique <strong>de</strong>s pronoms puisque, <strong>dans</strong> son énoncé, le pronom « je » cédait la place àl’impersonnel « on » ou au collectif « nous » [Feldmann, 2006].Je pourrais multiplier les exemples <strong>de</strong>s résultats inattendus que Tropes m’a livrés<strong>et</strong> qui m’ont conduite à revoir mon jugement sur une situation, un acteur ou un texte.Faute <strong>de</strong> place, je n’en citerai que quelques-uns pour étayer mon propos.Le schème <strong>de</strong> la réfutationDans l’analyse <strong>de</strong>s entr<strong>et</strong>iens menés auprès <strong>de</strong>s enseignants du centre <strong>de</strong> langues,l’analyse <strong>de</strong>s univers <strong>de</strong> référence <strong>et</strong> <strong>de</strong> leurs relations <strong>dans</strong> le texte a permis <strong>de</strong>m<strong>et</strong>tre à jour, à côté du schème <strong>de</strong> l’assimilation <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’accommodation décrit parPiag<strong>et</strong>, un schème <strong>de</strong> la réfutation quand l’enseignant exprimait une situation <strong>de</strong> dénipar rapport au dispositif <strong>de</strong> l’autonomie guidée. Nous avions déjà constaté, parl’observation <strong>de</strong>s comportements <strong>dans</strong> l’activité, qu’il avait transformé ces séancesen cours traditionnel <strong>de</strong> langue <strong>et</strong> les entr<strong>et</strong>iens donnaient l’impression qu’il ne seplaçait pas en situation <strong>de</strong> construction d’une nouvelle forme d’enseignement(schème d’accommodation) mais en situation <strong>de</strong> réfutation <strong>de</strong> ce type <strong>de</strong> situation191

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!