13.07.2015 Views

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

L'analyse de l'activité dans l'enseignement et l'apprentissage d'une ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PREMIÈRE PARTIE – UN PARCOURS, LA DEMARCHE, LE CADRE CONCEPTUELFrançoise RABY - HDR - Volume 1 - SynthèsePar ailleurs, suivant Bronckart [2004], j’ai désigné les suj<strong>et</strong>s ou individus qui sontles acteurs <strong>de</strong> la classe <strong>de</strong> langue sous le terme d’agents. Je reprends ainsi à moncompte l’usage, courant en ergonomie cognitive, selon lequel les opérateurs sont lesexécutants <strong>de</strong> tâches (dites d’exécution) <strong>et</strong> les agents, plus généralement, toutindividu en train d’agir <strong>dans</strong> une situation <strong>de</strong> travail donnée.Les situations dynamiquesLes situations d’enseignement sont <strong>de</strong>s situations dynamiques au sens que Hoc[1996] <strong>et</strong> Leplat [2000] accor<strong>de</strong>nt à ce terme. D’une part, parce que la situation necesse d’évoluer <strong>et</strong> qu’à l’inverse, l’activité réalisée par le suj<strong>et</strong> modifie la situation <strong>de</strong>travail [Montmollin, 1995, p. 226]. D’autre part, <strong>et</strong> c’est ce qui caractérise unesituation dynamique, la situation se modifie même en l’absence d’action <strong>de</strong> l’agent.L’opérateur ne peut pas déduire entièrement l’état <strong>et</strong>l’évolution du processus à partir <strong>de</strong> la seule connaissance<strong>de</strong>s buts qu’il a poursuivis <strong>et</strong> <strong>de</strong>s actions qu’il a effectuéessur le processus. [Hoc, 1996, p. 48]L’une <strong>de</strong>s orientations <strong>de</strong> mon travail <strong>de</strong> recherche sur les enseignants <strong>de</strong> langueporte sur l’inci<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> la nature dynamique <strong>de</strong>s situations sur les stratégies qu’ilsdéploient pour compenser le manque <strong>de</strong> contrôle <strong>et</strong> sur la manière dont la situationdynamique, souvent inci<strong>de</strong>ntielle, affecte leurs conceptions en matièred’enseignement [Doc. 4, p. 83, Doc. 6, p. 125, T1 ; Doc. 21, p. 34, Doc. 28, p. 201,Doc. 30, p. 250, T2]. C’est d’ailleurs à partir <strong>de</strong> ce travail que s’est posé, <strong>de</strong> manière<strong>de</strong> plus en plus cruciale, le problème du rôle <strong>de</strong> la motivation en amont <strong>et</strong> en aval<strong>dans</strong> l’activité <strong>de</strong> l’enseignant.Enfin, <strong>dans</strong> le cas <strong>de</strong> l’enseignement, la nature dynamique du travail se double <strong>de</strong>son aspect collectif qui exige d’autres mécanismes <strong>de</strong> planification <strong>et</strong> <strong>de</strong> régulation.L’activité collective : les suj<strong>et</strong>s visent un but global, celui <strong>de</strong>l’activité collective, en réalisant <strong>de</strong>s actions individuellesdont les buts sont subordonnés au but global. [Savoyant,1992, p. 211]77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!