поÑÑбник âЯк збеÑегÑи ÑÐºÐ¾Ð»Ñ Ñ Ð²Ð»Ð°ÑнÑй гÑомадÑ: кеÑÑвниÑÑво до дÑÑâ
поÑÑбник âЯк збеÑегÑи ÑÐºÐ¾Ð»Ñ Ñ Ð²Ð»Ð°ÑнÑй гÑомадÑ: кеÑÑвниÑÑво до дÑÑâ
поÑÑбник âЯк збеÑегÑи ÑÐºÐ¾Ð»Ñ Ñ Ð²Ð»Ð°ÑнÑй гÑомадÑ: кеÑÑвниÑÑво до дÑÑâ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Додатки<br />
учень, у 2010 році наповненість 10 класу - 4 учні, 11-го класу –3 учні. На<br />
2011 навчальний рік у 10 класі виявили бажання навчатись 2 учні у 11<br />
класі –3 учні.<br />
Відповідно до п. 11 __________________________________,<br />
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 778 від<br />
27.08.2010 року, заклади, розташовані у селах і селищах, формують класи<br />
з урахуванням демографічної ситуації, а в разі, коли кількість дітей<br />
менша за визначену нормативами їх наповнюваності, - організують<br />
заняття за індивідуальною формою навчання. Отже, наповненість класів<br />
нижче затверджених нормативів не є безумовною підставою для<br />
реорганізації такого навчального закладу.<br />
Разом з цим встановлено, що у 2010/2011 навчальному році<br />
бажання продовжити навчання у 10-11 класах виявили всього п’ять учнів,<br />
які проживають на території Петрівської сільської ради в селах Петрівка,<br />
Стримба та Олександрівка, зокрема 2 учні у 10 класі та 3 в 11 класі. Наразі<br />
вказані особи продовжують навчання у Слобідській загальноосвітній<br />
школі Кодимського району. Ні ці особи, ні їхні батьки, інтересів яких<br />
безпосередньо стосується прийняте відповідачем рішення, не<br />
оскаржували реорганізацію вказаного навчального закладу, що свідчить<br />
про їх згоду з ним. Отже, більша частина батьків учнів визначилася з<br />
вибором навчального закладу для своїх неповнолітніх дітей, з числа<br />
запропонованих управлінням освіти, що не суперечить вимогам ст. 60<br />
Закону України «Про освіту», відповідно до якої батьки або особи, які їх<br />
замінюють, мають право вибирати навчальний заклад для неповнолітніх<br />
дітей.<br />
Мотивуючи підставу свого звернення до суду позивач ОСОБА_1<br />
зазначила, що оскаржуваним рішенням порушені її законні права як<br />
матері учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виявляє бажання продовжити<br />
навчання у 10-11 класах, поте їх ліквідація у Петрівській ЗОШ наразі це<br />
унеможливлює. Тобто, фактично адміністративний позов ОСОБА_1<br />
спрямований на захист своїх та її доньки ймовірно порушених прав в<br />
майбутньому, а саме після закінчення її дитиною навчання у 9 класі<br />
зазначеної школи.<br />
Отже, оскаржуване рішення прийнято відповідачем обґрунтовано,<br />
тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для його<br />
прийняття….<br />
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 99, 100, 158-<br />
163, 171-2 КАС України, суд<br />
337