Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

450 Dr. Missong . Eine römische
nicht auf Grundlage von Daten die sie aus dem Studium
der Geschichte, Geographie, Cultur und Religion der
Völker ableitet, sondern nach Kennzeichen die ihr das
Studium der Metrologie , Technik und Metallurgie an die
Hand giebt, in den Stand gesetzt ist, ein Münzstück, das
wie das gegenwärtige nicht
mehr Kennzeichen als einen
Stern und einen Kranz darbietet, richtig zu bestimmen
und zu classificiren. Ein Laie fände es geradezu unbegreiflich,
wenn wir ihn versicherten dieses Stück ohne Schrift
und Regentenbild, ohne Datum und sonstigen historischen
Typus, mit der einfachen Darstellung eines Sternes und
eines Kranzes, sei zu bestimmen, es sei römisch, gehöre
in die Epoche zwischen dem Tode des letzten Sohnes
Constantin's des Grossen und der Regierung des Kaisers
Theodosius I, ja dasselbe gehöre fast ohne Zweifel dem
Kaiser Julian II an und es sei noch dazu eine Münzprobe.
Und doch folgt dieser Schluss ganz einfach. Die Technik
giebt uns die römische Fabrik an, die Metallurgie weist
uns in die Zeit des fast reinen Silbers von Diocletian bis
Ende des weströmischen Reiches und die Metrologie
bestimmt dann genauer die Prägezeit des Stückes.
Wirklich finden wir in der Periode der Siliquenprägung
im Allgemeinen den Kranz der Rückseite sehr häufig,
während die Darstellung der Vorderseite, der Stern, vorzugsweise
in die Zeit des Kaisers Julian Apostata verweist,
Das Fehlen der sonst im Kranze üblichen Voten so wie
das Fehlen der Mtinzbuchstaben, im Vereine mit dem
Umstände dass das Stück auf beiden Seiten die Darstellung
eines Reverses zeigt und dass somit der eigentliche
Avers (Kopf des Regenten) fehlt,
berechtigen uns zu dem
Schlüsse dass dieses Stück, obgleich es im gewöhnlichen
Verkehr und ohne kritische Prüfung als eine vollwichtige