Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

458 Dr. J. Karabacek : Kritische Beiträge
sie richtig: "bfrihERlöhEHMZ und meint, weil es unmöglich
sei einen byzantinischen Namen darin zu entdecken
und die sonst auf solchen Münzen vorkommenden Bilder
fehlen (!), seien diese Stücke selbstständige arabische
Prägen aus der Zeit nach dem völligen Untergang der
byzantinischen Herrschaft über Aegypten (641 n.
Chr.).
Es wird nun aber wohl Niemand, der sich mit den verwandten
byzantinischen Münzen beschäftigt hat, anstehen
auf den ersten Blick die gedachte Legende "fco minus
hERIGhE 1 M3 d. i. dominus Hericleius zu lesen und
in dieser ganz gewöhnlichen Mischung lateinischer und
griechischer Formen den byzantinischen Kaisernamen
'Hpdxlsiog (Heraclius) wiederzufinden.
Der Buchstab R von
Hrn. Stickel TT gelesen, hat die auf Heracliusmünzen auch
sonst vorkommende Form A (vergl. z. B. Sabatier I,
Taf. XXX Nr. 22). Das 6 nimmt Stickel für *b, es ist aber
sicher aus C verfehlt wie die Abbildung des gleichen
Hexanummiums bei Sabatier I, Taf. XXIX Nr. 13 mit
"fcfinhEPACh€"lHC und die entsprechende Legende
(IN CRCLIHC (Sab. I, Taf. XXIX Nr. 16) zeigen. Das
~\ wird von Dr. Stickel für T genommen, ist aber ein wenig
deutlich ausgedrücktes byzantinisches H (u),
das manchesmal
auf Münzen dieser Periode gerade so wie hier für I
steht, z.B. in "b€ HS A"bHMü"A statt
„deus adiuta" (Sab.I,
Taf. XXXII Nr. 9). Das zweite h ist ein mit der Form h
wie denn genau dieselbe Umbildung
(h) verwechseltes A,
auch auf den andern Heracliusmünzen z. B. Sabatier I,
Taf. XXX Nr. 2 nachgewiesen werden kann und der auch
cursive
die ähnliche, dem A aber schon näher kommende ,
Form X in*>N€RACAIO Sabatier I, Taf. XXIX Nr. 17
entspricht.