Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

,
Numismatische Literatur. 575
Heinrichs II erster Regierungszeit (955—976) sein sollen,
vielmehr in die zweite (985—995) verwiesen werden
müssen, weil sie nicht nur das Kreuz ganz so verziert haben,
wie die Denare des gleichzeitigen Augsburger Bischofs
Liutolf (988—996), sondern auch diesen durchaus stylverwandt
sind. Dies habe ich kürzlich in den Berl. Bl. f.
Münzk. Bd. V S. 82 ausgeführt und kann mir hier ein
weiteres Eingehen auf die trügerische, auch von Herrn H.
zum Theil vertretene Gewichtstheorie um so mehr ersparen,
als ich dieselbe in der Arbeit über die ältesten deutschen
Münzen, die ich unter der Feder habe, ohnehin einer
genauem Erörterung, als hier möglich wäre , unterwerfen
muss.
Ausserdem sind in unsrem Funde begriffen Ottonen
von Mainz, Speier (barbarische, wie bei Stolpe), Würzburg,
dabei der seltene vom Mainzer Typus (Koehne, abendl.
Münzen II 14) und Strassburg, sowie ein Otto mit S —
DAVNER — A (hier nach Deventer verwiesen) — alle
diese Otto III zugeschrieben. An Bischofsmünzen waren
vorhanden Erkambold von Strassburg, Adalbero II von
Metz (mit dem Titel praesul), und Liutolf von Augsburg.
Bemerken swerth ist eine Nachahmung des seltenen CVON
DVX (Koehne, abendl. Münz. V, I), dessen Vorkommen
hier allerdings beweist, dass das Königsbild Heinrich II
nicht darstellt. Neu ist von allen Münzen eigentlich nur
eine schwäbische mit OTTO DVX Rev. NPP0VITVa2
deren Inschrift der Hr. Verf. Nappurg civitas liest. Die
Richtigkeit dieser Lesung wird aber sehr zweifelhaft
sowohl durch den schwäbischen Typus des schwebenden
Kreuzes auf beiden Seiten, die keine einzige bairische
Münze zeigt, als auch dadurch, dass wir von demselben
Herzoge Otto Nabburger Denare von dem gewöhnlichen
bairischen Gepräge besitzen (Mem. St. Pet. Bd. II S. 102);