Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

zur lateiuisch-ai-abischen Numismatik. 477
In diesem Gelegenheitsvers handelt es sich
also offenbar um Prägen (Ä*äy), die eine Prüfung mit
gleichzeitigen oder frühern Goldmünzen bestens bestanden
haben. Weil nun aber unter den letztern die Goldstücke
des Heraclius (f b'41) gemeint sind , können die Kükfje
nicht dem Focas (f 610) zugeschrieben werden, umsoweniger,
als dessen Prägen schon bei der Geburt des
Kuthaijir wohl kaum mehr gangbar waren : sie müssen
demnach in die durch die Lebenszeit des Dichters begrenzte
Epoche fallen. Hierfür geben uns nun die gleichzeitigen
Münzen den gewünschten Aufschluss.
Eben erst seit Heraclius ward neben den alten flachen
ganzen,
halben und drittel Solidistücken für die südwestlichen
griechischen Provinzen eine völlig neue Art (wie
man glaubt in Sicilien geprägter) Goldmünzen eingeführt.
Diese auch über ganz Nordafrika verbreitete neue Geldsorte
haben die Araber beim Vordringen längs der afrikanischen
Nordküste gleichfalls für ihre nationale Münzprägung
adoptirt,
wobei sie selbst soweit dem Princip der
byzantinischen Ausmünzung gefolgt sind, dass wir auch
in der Seltenheit der Semissen gegenüber den Trienten
und Solidistücken einer vollen Uebereinstimmung derNachmünzungen
mit den Musterprägen begegnen.
Erstere liegen uns eben in der vorher besprochenen
lateinisch - arabischen Mttnzclasse vor *). Sie und die
Musterprägen unterscheiden sich von den übrigen parallelen
) Ihre chronologische Keihenfolge kann zwar jetzt noch nicht
l
durchwegs festgestellt werden , da sie meist der Jahreszahlen entbehren;
allein die jüngsten gehen selbst bis ins Jahr 98 d. H.
(= 716 n. Chr.), und das ist im Hinblick auf das Sterbejahr des
Kuthaijir (723.4 n - Chr.) für unsre Beweisführung wohl zu beachten.