Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

4Ö4 Dr. J. Karabacek : Kritische Beiträge
Da nun die christliche Zeitrechnung erst vom IX. Jahrhundert
an sich mit der safarischen zusammengestellt
findet, unsre Münzen aber von Muhammedanern geprägt
wurden, die auch später noch neben ihrer nationalen Aera
sich der safarischen bedienten: so ergiebt sich der Schluss
von selbst , dass die Doppeldaten unsrer spanisch- und
afrikanisch-arabischen Prägen eben auf jene einheimische
doppelte Aera zurückzuführen seien. Dies erscheint
um so einleuchtender, als sich ja das Ergebniss der
Indictionenberechnung
nach der constantinischen Epoche,
wie constatirt wurde, durchaus nicht mit den Hidschrazahlen
vereinen lässt. Somit bleibt uns kein anderer
Ausweg offen, als auf Grundlage der Mtinzdenkmäler für
Spanien und Nordafrika im VII. und Beginn desVIII. christlichen
Jahrhunderts eine eigene dem fünfzehnjährigen
Indictionen - Cyclus entsprechende
kleineZeitrechnung anzunehmen, derenEpoche
mit jener der gleichzeitig gangbaren Aera
sapharensis (1. Jänner 38 v.Chr.) zusammentrifft *).
Dies wäre somit das zweite Beispiel einer willkürlichen
Umbildung der Indictionenrechnung (Ideler II, 364).
Auch die Kückversetzung der Indictionsepoche ist nicht
ohne Beispiele: um nur eines, unserm Falle zunächstliegendes,
anzuführen, versetzt das Chronicon Paschale
den Beginn der Indictionen ins erste Jahr der antiochenischen
Aera, 49 vor Chr., indem es dort heisst:
KpÜTOV iTOg TYJ£ t XCCi d£XCC£Tr t pl§0$ TÖ)V 'IvOIXTWV O.KÖ KpöiTO'J
kovg Fatov 'hvliov Ka.iaa.pog „das erste Jahr des fünfzehn-
!) Der umgekehrte Fall, wo man zu den bereits gangbaren
Indictionen eine entsprechende Aera gebildet hat, ist uns mit der
byzantinischen Weltaera geboten.