Studie „Altersvorsorge in Deutschland“ (AVID) - Einblick-archiv.dgb.de
Studie „Altersvorsorge in Deutschland“ (AVID) - Einblick-archiv.dgb.de
Studie „Altersvorsorge in Deutschland“ (AVID) - Einblick-archiv.dgb.de
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
TNS Infratest<br />
Sozialforschung<br />
entsprechend wer<strong>de</strong>n Durchschnittswerte für die gesamte Untersuchungspopulation (bzw.<br />
über alle Altersgruppen) <strong>de</strong>r <strong>AVID</strong> 2005 sehr viel stärker von <strong>de</strong>n jüngeren als von <strong>de</strong>n älteren<br />
Kohorten geprägt, was bei <strong>de</strong>r <strong>in</strong>haltlichen Interpretation von Ergebnissen ggf. zu berücksichtigen<br />
ist.<br />
Tabelle 2-1<br />
Personen nach Geburtskohorte<br />
– Deutsche <strong>de</strong>r Geburtskohorten 1942-1961, alte und neue Län<strong>de</strong>r, Deutschland<br />
Alte Län<strong>de</strong>r Neue Län<strong>de</strong>r Deutschland<br />
Männer Frauen Insg. Männer Frauen Insg. Männer Frauen Insg.<br />
Personen (Tsd.) 8.260 8.181 16.442 2.107 2.073 4.180 10.368 10.254 20.622<br />
Personen (%) 100 100 100 100 100 100 100 100 100<br />
davon: 1)<br />
1942-1946 19,6 20,2 19,9 18,3 19,3 18,8 19,3 20,1 19,7<br />
1947-1951 23,9 24,0 23,9 24,3 24,4 24,3 24,0 24,0 24,0<br />
1952-1956 26,1 25,9 26,0 27,5 27,2 27,3 26,3 26,1 26,2<br />
1957-1961 30,4 30,0 30,2 30,0 29,1 29,6 30,3 29,8 30,1<br />
1)<br />
Abweichungen von 100% s<strong>in</strong>d rundungsbed<strong>in</strong>gt.<br />
Quelle: (Berechnet nach) Tab. I-1001b, I-1002b Altersvorsorge <strong>in</strong> Deutschland 2005<br />
2.2.2 Familienstand<br />
Bei <strong>de</strong>r Differenzierung nach <strong>de</strong>m Familienstand (zum Befragungszeitpunkt 2002) treten<br />
geschlechtsspezifische Unterschie<strong>de</strong> zutage (Tabelle 2-2): In bei<strong>de</strong>n Teilen Deutschlands<br />
liegt <strong>de</strong>r Anteil <strong>de</strong>r Verwitweten bei Frauen höher (alte Län<strong>de</strong>r: 4,5%; neue Län<strong>de</strong>r: 5,0%) als<br />
bei Männern (alte Län<strong>de</strong>r: 1,2%; neue Län<strong>de</strong>r: 1,3%), bei ledigen Personen s<strong>in</strong>d dagegen<br />
die Quoten <strong>de</strong>r Männer höher als bei Frauen. Auch wenn <strong>in</strong> <strong>de</strong>n alten Län<strong>de</strong>rn <strong>de</strong>r Anteil <strong>de</strong>r<br />
Ledigen mit 11,9% höher ist als <strong>in</strong> <strong>de</strong>n neuen Län<strong>de</strong>rn mit 9,3%, fällt <strong>de</strong>r Unterschied zwischen<br />
Männern und Frauen mit 4,8%-Punkten (alte Län<strong>de</strong>r) bzw. 4,9%-Punkten (neue Län<strong>de</strong>r)<br />
ähnlich aus. Am höchsten liegen jeweils die Anteile <strong>de</strong>r Verheirateten: In Deutschland<br />
<strong>in</strong>sgesamt s<strong>in</strong>d es 73,4%, <strong>in</strong> <strong>de</strong>n neuen Län<strong>de</strong>rn liegt <strong>de</strong>r Wert mit 74,2% etwas höher als <strong>in</strong><br />
<strong>de</strong>n alten Län<strong>de</strong>rn mit 73,2%.<br />
e) Schichtung <strong>de</strong>s projizierten Zahlbetrags. Sofern e<strong>in</strong> H<strong>in</strong>weis auf a, b, c, d o<strong>de</strong>r e fehlt, geht die<br />
entsprechen<strong>de</strong> Information aus allen Tabellen mit <strong>de</strong>r jeweiligen Nummer hervor.<br />
25
Change language