Dissertation Abel - MADOC - Universität Mannheim
Dissertation Abel - MADOC - Universität Mannheim
Dissertation Abel - MADOC - Universität Mannheim
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Seite 147<br />
Auch hier fällt sofort eine sehr große Mittelwertsdifferenz auf. Die Effektstärke beträgt f =<br />
2.26 bzw. f = 3.15 (für die kleinere Streuung). Das bedeutet, dass sich die Verteilungen der<br />
Prä- und Postwerte fast nicht überlappen. Bis auf zwei Ausnahmen sind die Prätest-Werte sehr<br />
homogen mit einem Median von .00, was bedeutet, dass zum Prätest-Zeitpunkt fast kein Teil-<br />
nehmer die hypothetische Lösung praktizierte. Dies verwundert auch nicht, da diese Art der<br />
Intervention kennzeichnend für die systemisch-lösungsorientierte Beratung ist, welche den<br />
meisten Teilnehmern zum Prätest noch unbekannt war. Die Differenz schließlich wurde mit<br />
dem t-Test für abhängige Stichproben und dem Wilcoxon-Test auf Signifikanz getestet und er-<br />
brachte sehr signifikante Ergebnisse (jeweils p =.00).<br />
Gemäß dem Versuchsplan wurde auch hier der Kontrollgruppenvergleich durchgeführt. Es er-<br />
gab sich ein sehr signifikanter Effekt (p =.00; Mann-Whitney-U-Test) von d = 2.52 (für die<br />
gepoolte Standardabweichung) bzw. d = 8.60 (!) für die Streuung der KG. Es gab zwar Vor-<br />
test-Differenzen zugunsten der TG in Höhe von d = .44, jedoch konnten diese nicht für den<br />
Effekt verantwortlich sein. Zur Diskussion der Ergebnisse siehe Kap. 9.<br />
Der Prä-Post-Unterschied sowie der Kontrollgruppenvergleich zeigen eindrücklich, dass die<br />
Teilnehmer in beiden Gruppen vor dem Kurs so gut wie keine hypothetische Lösung mit ihren<br />
„Klienten“ erarbeiteten, dies aber nach dem Kurs immerhin „mittelmäßig“ (Wert 2 auf der<br />
Skala von 0 bis 4) praktizierten.<br />
H 2.3, nach der die Teilnehmer in ihren Beratungen nach dem Kurs hypothetische Lösungen<br />
generieren, wurde damit bestätigt.<br />
Zusammenfassend konnten die Teilnehmer des Kurses die Gesprächsphasen des Bera-<br />
tungsmodells nach Steve de Shazer demonstrieren. Sie beherrschten Auftragsklärung, Zielklä-<br />
rung und Lösungsgestaltung, fokussierten nach dem Kurs wesentlich stärker auf Unterschiede<br />
und Ausnahmen und generierten hypothetische Lösungen. Insgesamt wurde somit H 2 bestä-<br />
tigt, nach der die Teilnehmer nach dem Kurs in der Lage sind, ein lösungsorientiertes Bera-<br />
tungsgespräch nach dem Modell von Steve de Shazer zu führen.<br />
9.2.1.3 Globale Lösungsorientierung<br />
Die Probanden sollten sich nicht auf die reine Demonstration der Phasen und entsprechenden<br />
Fragen beschränken. Die Rater der Video-Rollenspiele bewerteten auch die den Gesamtein-<br />
druck der Gespräche unabhängig von konkreten Verhaltensweisen. Damit sind die Flexibilität