Dissertation Abel - MADOC - Universität Mannheim

IIP-C Gesamtwert
30,0
20,0
10,0
0,0
0,0
N N =
=
36
40 40
Prä
34
Post
Seite 158
Die zwischenmenschlichen Probleme, gemessen mit dem IIP-C, sollten sich gemäß Hypothese
H 7 zum Posttest verringert haben. Tab. 17 und Abb. 28 geben einen Überblick über die Vertei-
lung der Prä- und Post- Mittelwerte über alle Skalen des IIP-C.
Abb. 28: Boxplot der Prä-Post-Vergleich der IIP-C Gesamtwerte
Um die Ergebnisse einordnen zu können, wurden die EFHLU-Studierenden mit anderen
Stichproben aus Studien neueren Datums verglichen. So erhoben z.B. Wolf, Gallas & Kordy
(2005) IIP-Werte bei Probanden mit und ohne Persönlichkeitsstörungen (N = 368 für jede
Gruppe). Der Gesamt-Mittelwert aller Skalen betrug für die Probanden ohne Persönlichkeits-
störung 11.41 bei einer Standardabweichung von 4.33. Die Probanden der EFHLU gaben mit
einem Prätest-Mittelwert von 10.45 eine etwas geringere Belastung im zwischenmenschlichen
Bereich an. Auch ist die Stichprobe mit einer Streuung von 2.76 homogener.
Der Gesamt-Mittelwert fiel vom Prätest zum Posttest. Die Teilnehmer fühlten sich nach dem
Kurs offenbar weniger belastet durch interaktionelle Probleme. Dieser Unterschied wurde mit
dem t-Test für abhängige Stichproben auf Signifikanz getestet. Es ergab sich mit p = .03 ein
signifikantes Ergebnis auf dem 5 %-Niveau. Die Effektstärke betrug f = .37 (bzw. für die klei-
nere Streuung der KG f = .39), es handelt sich um einen mittleren und signifikanten Effekt.
Nachfolgender Blick auf die einzelnen Skalen des IIP-C zeigte, dass alle Skalen des IIP-C im
Mittel beim Posttest niedriger lagen als beim Prätest. Bei den Skalen NO (zu expres-
siv/aufdringlich), HI (zu selbstunsicher/unterwürfig) und PA (zu autokratisch/dominant) zeig-
ten sich besonders deutliche Unterschiede. Statistisch signifikant wurde jedoch nur der Prä-
Post-Vergleich für die Skala zu expressiv/aufdringlich (NO) (p = .00 für den Wilcoxon-Test).