Dissertation Abel - MADOC - Universität Mannheim

Seite 157
den Wilcoxon-Test). Der berechnete Effekt ist mit f = .61 bzw. f = .68 (für die gepoolte
Streuung) als groß zu bezeichnen.
Der Vergleich der TG mit der KG ergab ebenfalls eine leichte Mittelwertsdifferenz zugunsten
der TG (2.59 gegenüber 2.40 bei der KG), diese wurde jedoch auf dem Alpha-Niveau von .05
nicht signifikant (p = .24 für den t-Test für unabhängige Stichproben und p = .39 für den
Mann-Whitney-U-Test). Die Mittelwertsdifferenz ergab eine Effektstärke von d = .45 bzw. d
= .42 (für die kleinere Streuung der KG), was einem noch kleinen Effekt entspricht. Die Test-
stärke betrug lediglich .33. Die benötigte Stichprobengröße, um den gefundenen Effekt inner-
halb des Signifikanzniveaus von Alpha = .05 mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 %, das heißt
mit einer Teststärke von .95, zu entdecken, wurde mit N = 108 pro Gruppe berechnet.
Somit konnte auch die Hypothese H 6 , nach der die Beratungen nach dem Kurs von den
Klienten (im Rollenspiel) lösungsorientierter eingestuft werden als die Beratungen vor dem
Kurs, lediglich für den Prä-Post-Vergleich bestätigt werden, nicht jedoch für den Kontroll-
gruppenvergleich. Zur Diskussion der Ergebnisse siehe Kap. 10.
9.2.1.6 Interpersonelle Probleme
Die zwischenmenschlichen Probleme, gemessen mit dem IIP-C, sollten sich gemäß Hypothese
H 7 zum Posttest verringert haben.
Prätest
N 40 34
Mittelwert
Median
Standardabweichung
Niedrigster Wert
Höchster Wert
10.45
9.88
2.76
6.63
19.75
Posttest
9.37
9.50
3.14
3.63
16.88
Tab. 17: Prä-Post-Vergleich der der IIP-C Gesamtwerte