1+ - Biblioteca Complutense - Universidad Complutense de Madrid

Cosmogoníade AlcmáneKqIopaS’, plural que Harvey’ 62 estima extraño. En relación a esta frase, yno sin cierta ironía, comenta: “1 resist tite temptation to insist that Lobel ‘spitrase must mean ‘after carrying out tite corpses of tite otitercommentators forburial”’.Ninguna de las dos conjeturas parece ser demasiado convincente,pero si el comentarista escribió TTE{]P«S’podría haberse referido a unmaterial anterior al que él tenía acceso y del cual nosotros estamosprivados. Para Voelke, que admite la conjetura nc{]paS’, el hecho de queel comentarista confiese que su interpretación “sucede a los ensayos de losotros” hace pensar que la cosmogonía de Alcmán gozaba de ciertareputación en su época’63 y había sido ya comentada más de una vez. PacePage, rrcl2paS’ es una conjetura más coherente que ¿K4bopds~, y no hemosencontrado otra mejor.Los últimos versos de este fragmento hacen referencia a unageneración de Musas, hijas del cielo y de la Tierra, y no presentanpiece’, but 1 have no belief that this is what was written”; cf. OxyrhynchusPapyri 24, 1390 ..., fr. 2.162 Cf. Oxyrhynchus Papyrus 2390 ..., p. 70.163 Voelke, Aux origines de la philosophie ..., p. 13 afirma textualmente: “Aulieu d’inscrire sa spéculation dans une systématique que na pris forme quebeaucoup plus tard, II vaudrait mieux la caractériser comme mrcosmogonie”. Esta observación nos parece un tanto desacertada en la medidaen que puede ser una formulación anacrónica para nosotros, pero rú para elcomentarista.85