1+ - Biblioteca Complutense - Universidad Complutense de Madrid

Cosmogonía de AlcmánBowra195 cuando se refiere a una iiíXr> mezclada e informe que existíadesde el principio: “We can hardly behievetitat Alcman actually. used titeword dXp, but we don’t know what word ite used, unless it was rraL)T«”.A. Calame196 estima la posibilidad de que el Ira VT~ originario de Alcmánhaya poseído un carácter acuático, aproximándose así al sentido demateria caótica primigenia, presente en {íXr>.En último lugar, a través de este recorrido de autores con distintasopiniones acerca de {íXr 1, encontramos el testimonio de Penwill197, quienafirma: “It is largely lost labour Lo try and discover what, if anything, inAlkman’s text could havebeen interpreted as iSXu by tite commentator...Alkman itimself may or may not have chosen to describe tite pre-creationstate of things...; but even if he did, it would not itave been in tite abstractpitilosopitical terminology of tite commentator”.Ante todas estas opiniones dudosas y abiertas a la especulación encualquier punto, nosotros nos preguntamos: ¿Acaso no estaremossubestimando el alcance del pensamiento antiguo, en este casorepresentado en la figura de Alcmán, a la hora de suponer lo que nuestroautor entendía por el término {Xu cuando lo utilizó al principio de suexposición cosmogónica?~ Cf. Greek Lyric Poetry p. 26.196 Cf. Alcman, p. 452.197 Cf. Alkmans Cosmogony, p. 17.103