MALİ DİSİPLİNİN SAĞLANMASINDA ANAYASAL ... - Maliye Bakanlığı

oranların hem konsolide bütçe gelirleri hem de konsolide bütçe giderleri
açısından hesaplanarak karşılaştırma yapılması mali disiplinsizliğin temel
nedenini ortaya koyması açısından önem taşımaktadır.
Tablo 31: 1991-2005 Dönemi Konsolide Bütçe Gelirlerinin Tahmin
ve Gerçekleşme Miktarları ile Tahminden Sapma ve Gerçekleşme Artış
Oranları (Milyar TL.) (%)
Yıllar Tahmin Gerçekleşme Tahminden
Sapma Oranı
Gerçekleşme
Artış Oranı
1991 84.130 99.084 17.8 75.1
1992 175.880 178.070 1.2 79.8
1993 344.400 357.333 3.8 100.5
1994 627.000 751.615 19.9 110.4
1995 1.333.000 1.409.250 5.7 87.5
1996 2.650.000 2.727.958 2.9 93.6
1997 6.255.000 5.815.100 -7.0 113.2
1998 10.800.000 11.811.100 9.3 103.1
1999 18.030.000 18.933.100 5.0 60.3
2000 32.585.000 33.440.100 2.6 76.6
2001 43.127.000 50.151.000 16.3 50.0
2002 71.118.000 76.400.000 7.4 52.3
2003 100.782.000 100.250.427 0,1 31,2
2004 114.539.000 120.669.070 10,6 21,6
2005 139.005.082 146.814.470 10,1 21,6
Kaynak: Tahmin ve Gerçekleşme rakamları www.gib.gov.tr adresinden alınarak tarafımızca
hesaplanmıştır, Erişim: 16.04.2006.
Yukarıdaki tablo incelendiğinde, konsolide bütçe gelirlerinin hem
tahmin hem de gerçekleşme rakamları itibarıyla yıllar içinde sürekli bir
artışa sahip olduğu görülmektedir. Ancak, yıllar itibarıyla gelirlerin
gerçekleşme artış oranlarına bakıldığında, 1998 sonuna kadar % 100’ler
civarında seyreden artış oranının, 1999’dan itibaren azalmaya başladığı ve
en son 2004 ve 2005 yılları itibarıyla, söz konusu oranın % 21.6 olarak
284