20.09.2015 Views

MALİ DİSİPLİNİN SAĞLANMASINDA ANAYASAL ... - Maliye Bakanlığı

MALİ DİSİPLİNİN SAĞLANMASINDA ANAYASAL ... - Maliye Bakanlığı

MALİ DİSİPLİNİN SAĞLANMASINDA ANAYASAL ... - Maliye Bakanlığı

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Yukarıdaki tablolar incelendiğinde, 1993 yılında sosyal güvenlik<br />

kurumları açığının konsolide bütçe giderlerine oranı % 3 iken, bu oranın<br />

yıllar itibarıyla artarak krizlerin de etkisiyle 2004 yılı itibarıyla yaklaşık %<br />

10’lara kadar yükseldiği göze çarpmaktadır. Sosyal güvenlik açıklarının<br />

konsolide bütçe giderleri içindeki payı arttıkça aynı zamanda bu kurumlara<br />

yapılan tranferler de rakamsal düzeyde artış göstermiştir. Sosyal güvenlik<br />

kurumlarına bütçeden yapılan transferlerin dağılımına bakıldığına, en yüksek<br />

payı Emekli Sandığı ve SSK’nın aldığı görülmektedir. Bağ-Kur ise, 2000<br />

yılı sonrasında ikinci büyük payı alır hale gelmiştir. Toplam itibarıyla, sosyal<br />

güvenlik kurumlarının bütçeden aldıkları pay 1995 yılında % 6,28 iken, son<br />

yıllarda bu oranın artarak %14’ler seviyesine ulaştığı gözlenmektedir.<br />

5. Bütçe Dışı Fon Uygulamaları<br />

Fon kavramı, “belirli bir amacın veya birbirine yakın amaçlar<br />

grubunun gerçekleştirilmesi için, belirli kaynakların toplandığı ve<br />

harcandığı, bütçe içi veya bütçe dışı kamusal nitelikli özel bir hesap” olarak<br />

tanımlanabilir 52 .<br />

1980 sonrası kamu maliyesine bakıldığında, kaynak tahsisinde önemli<br />

işlevi olan bütçe yasasının, kamu gelir ve giderlerini tam olarak<br />

yansıtmadığı, bütçe dışı araçların çoğaldığı ve kapsamının büyüdüğü,<br />

parlamentonun yetkilerinin bir kısmının yürütme organına devredildiği, bu<br />

nedenle mali disiplinin bozulduğu görülmektedir. Bu süreçte mali<br />

sistemimizi bütçe birliğinin bozulması açısından en fazla etkileyen fon<br />

uygulamaları olmuştur. Bunlar, ayrı kamu tüzel kişilikleri, özel harcama<br />

usulleri, bilinen denetim süreçlerinin ve temel mali yasaların dışına<br />

çıkışlarıyla da Türk kamu mali sisteminde ayrı bir “fon maliyesinin”<br />

doğmasına neden olmuşlardır. 1980’lerde bütçe dışına çıkarma eğilimlerinin<br />

mali aracı olan fonlar, bütçe açıklarının büyüme eğilimi gösterdiği 1990’lı<br />

yıllarda yarattıkları mali disiplinsizlik, konsolide bütçe büyüklükleri<br />

karşısında ulaştıkları boyutlar ve dış finans kurumlarının Türkiye’yi izleme<br />

güçlüklerinden kaynaklanan tepkiler doğrultusunda fonların yeniden bütçe<br />

içine alınmaya çalışıldığı görülmektedir. Bu doğrultudaki kararlılık 1999<br />

yılında IMF’ye sunulan Niyet Mektubunda da teyit edilmektedir 53 .<br />

Kamusal nitelikli bazı gelirlerin özel amaçlar için kullanılmak üzere<br />

52<br />

OYAN - AYDIN, a.g.e., s.113.<br />

53 DPT (2000), a.g.r., s.31.<br />

320

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!