Zoran Sulejmanbov - Sudija Izvestitel - kniga II (p.1232)

nosta na odredbi od Glava VII-a „Poednostaven dano~en re`im za trgovskite
dru{tva (~l. 10 do 16) od Zakonot za izmenuvawe i dopolnuvawe
na Zakonot za danok na dobivka ("SV RM," br. 160/2007).
Vo obrazlo`enieto na re{enieto se naveduva deka od navedenata
zakonska regulativa proizleguva deka zakonodavecot se opredelil
za razli~en re`im na dano~no optovaruvawe na pravnite lica - dano~ni
obvrznici, i toa vo zavisnost od vkupniot prihod koj go ostvaruvaat.
Taka, pomalite subjekti koi ostvaruvaat vkupen prihod do
3.000.000 denari na godi{no nivo, gi zadol`il da pla}aat danok na vkupen
prihod po stapka od 1,5%, a subjektite koi ostvaruvaat vkupen prihod
nad 3.000,000 denari na godi{no nivo gi zadol`il da pla}aat danok
na dobivka po stapka od 10%.
Sudot oceni deka vakvata opredelba na zakonodavecot za
voveduvawe na razli~no dano~no optovaruvawe na razli~ni pravni
subjekti ne e vo nesoglasnost so ustavnite opredelbi na koi se povikuva
podnositelot na inicijativata.
Imeno, Zakonot, i vo odnos na dvata vidovi danok, jasno gi utvrduva
dano~nite obvrznici, dano~nata osnova, dano~nata stapka i na-
~inot na presmetuvawe na danokot, pri {to, nesporno e deka so osporenite
zakonski odredbi, dano~nite obvrznici ne se dovedeni vo situacija
na dvojno odano~uvawe, zatoa {to zakonodavecot precizno i jasno
gi podelil dano~nite obvrznici i danocite koi tie se dol`ni da gi
pla}aat. Voveduvaweto na razli~en danok za pomalite subjekti - trgovski
dru{tva od danokot na koj podle`at pogolemite trgovski dru{tva,
{to podrazbira razli~na dano~na osnova, razli~na dano~na stapka i
razli~en na~in na presmetuvawe na danokot, e legitimno pravo na
zakonodavecot i pretstavuva izraz na dano~nata politika na dr`avata,
pri {to od ustavno praven aspekt od zna~ewe e deka site pravni subjekti
vo ista pravna situacija imaat ista dano~na obvrska, {to gi pravi
ednakvi pred Ustavot i zakonot. Podelbata na dano~nite obvrznici
vo zavisnost od ostvareniot prihod i voveduvawe na razli~ni danoci
za ovie posebni kategorii dano~ni obvrznici, ne zna~i naru{uvawe na
principot na ednakvata pravna polo`ba na subjektite na pazarot.
Ottuka, sporedbata na pravnite posledici od danokot na dobivka i
danokot na vkupen prihod, vo smisla deka danokot na dobivka koj gi
zemal predvid vkupnite rashodi, bil popovolen od danokot na vkupen
prihod koj ne gi zemal predvid vkupnite rashodi pri presmetkata na
dano~nata obvrska, poradi {to pogolemite trgovski dru{tva bile staveni
vo privilegirana polo`ba, kako {to se naveduva vo inicijativata,
se nesoodvetni i ne mo`e da bidat osnova za izrazuvawe na somnevawe
deka so osporenite zakonski odredbi ne bila obezbedena ednakva
pravna polo`ba na dano~nite obvrznici.
Poradi navedenoto, Sudot oceni deka osporenite odredbi od
Glava VII-a (~len 10 do ~len 16) od Zakonot ne zna~at naru{uvawe na
1006