Zoran Sulejmanbov - Sudija Izvestitel - kniga II (p.1232)

[to se odnesuva do navodite na podnositelot na inicijativata
deka soporeniot ~l. 3 st. 1 t. 3 ne bil vo soglasnost so Zakonot za sopstvenost
i drugi stvarni prava, soglasno nadle`nosta na Ustavniot sud
na Republika Makedonija utvrdena vo ~l. 110 od Ustavot na Republika
Makedonija Ustavniot sud ne e nadle`en da ja ceni me|usebnata soglasnost
na zakonite.
Vo vrska so podnesenata inicijativa na Miroslav Gr~ev za ocenuvawe
na ustavnosta na ~l. 1 i 2 od Zakonot za dopolnuvawe na Zakonot
za eksproprijacija, a imaj}i go predvid faktot {to Ustavniot sud
na Republika Makedonija po predmetot U. br. 5/2006 so Re{enie od 20
dekemvri 2006 godina ne povede postapka za ocenuvawe ustavnosta na
osporenite ~lenovi odnosno na Zakonot, kako i navodite od predmetnata
inicijativa koi ne sodr`at novi osnovi za poinakvo odlu~uvawe
smetame deka se ispolneti uslovite za otfrlawe na inicijativata.
Vrz osnova na iznesenoto se p r e d l a g a:
1. Predmetot da se iznese na sednica na Sudot za razgleduvawe i
odlu~uvawe,
2. Sudot da povede postapka za ocenuvawe ustavnosta na ~l. 3 st.
1 t. 3 od Zakonot za eksproprijacija (SV RM," br. 33/1995, 20/1998, 40/
1999 i 31/2003),
3. Sudot da ja otfrli inicijativata za ocenuvawe ustavnosta na
~l. 1 i 2 od Zakonot za dopolnuvawe na Zakonot za eksproprijacija
("SV RM," br. 46/2005).
*
REFERAT ZA PODGOTVITELNA SEDNICA
I
Verka Arsovska od Probi{tip i Miroslav Gr~ev od Skopje na
Ustavniot sud na Republika Makedonija mu podnesoa inicijativi za
poveduvawe postapka za ocenuvawe na ustavnosta na ~l. 3 st. 1 t. 3 od
Zakonot za eksproprijacija ("SV RM," br. 33/1995, 20/1998, 40/1999 i
31/2003) i ~l. 1 i 2 od Zakonot za dopolnuvawe na Zakonot za eksproprijacija
("SV RM," br. 46/2005).
Spored navodite na podnositelot na inicijativata Verka Arsovska
osporeniot ~l. 3 st. 1 t. 3 od Zakonot ne bil vo soglasnost so
ustavnoto na~elo na ednakvost utvrdeno vo ~l. 9 od Ustavot, so ~l. 30
od Ustavot so koj se garantira pravoto na sopstvenost kako i so Zakonot
za sopstvenost i drugi stvarni prava. Ova zatoa {to imaj}i predvid
deka eksproprijacijata pretstavuva prisilna merka na dr`avata so
koja se odzema ili ograni~uva pravoto na sopstvenost i pravata koi
proizleguvaat od nea, potrebite na pravnite i fizi~kite lica za izgradba
`na objekti i izveduvawe na drugi raboti od javen interes
povlekuvaat ekonomski interes za fuzi~kite i pravnite lica, a ne
javen interes kako {to stoi vo Zakonot za eksproprijacija. Ovie
831