Zoran Sulejmanbov - Sudija Izvestitel - kniga II (p.1232)

Pokraj toa, kaj ova krivi~no delo zakonski kriminalizirano ne
e samo dejstvieto na izvr{uvawe. Pokraj dejstvieto (storuvawe,
propu{tawe) za postoeweto na deloto potrebno e da nastapi i opredelena
posledica koja se sostoi vo pribavuvawe za sebesi ili za drug na
nekakva korist ili nanesuvawe na {teta (obi~na, pogolema ili zna-
~itelna korist odnosno {teta ili pote{ka povreda na pravata na
drug). Zna~i stanuva zbor za slo`eno delo, so kombiniran zakonski
opis opredelen preku pove}e oblici (dejnosten i posledi~en opis).
Ottuka proizleguva deka zakonodavecot, iako pravno-tehni~ki
go propi{al dejstvieto na izvr{uvawe taka {to toa opfa}a, pokraj
izre~no i precizno opredelenite, i dejstvija koi se nedefinirani, sepak
na precizen na~in opredelil koga }e se smeta deka e izvr{eno
krivi~noto delo nesovesno rabotewe vo slu`bata, poradi {to za Sudot
se neprifatlivi navodite vo inicijativata deka odredbata bila
neprecizna, nepodobna za primena i deka ovozmo`uvala diskreciono
pravo na javniot obvinitel vo nejzinata primena.
Argumentite za razli~no tolkuvawe i primena na osporenata
odredba od slu~aj do slu~aj istaknati vo inicijativata, za Sudot se neprifatlivi,
od pri~ina {to primenata na odredbite od Posebniot del
na Krivi~niot zakonik vo konkretni slu~ai sekoga{ e fakti~ko
pra{awe, odnosno ocenka na sudot koj ja vodi krivi~nata postapka e
dali vo konkretniot slu~aj se ostvareni zakonskite elementi na krivi~noto
delo za koe se tovari obinetiot od {to }e zavisi i negovata
krivi~na odgovornost. Spored misleweto na Sudot, za primenata na
odredbata, od ustaven aspekt e zna~ajno dali taa gi sodr`i jasno i
precizno site elementi vrz osnova na koi mo`e da se utvrdi kaznenopravnata
odgovornost na storitelot za negovoto protivpravno povedenie.
Ova osobeno se odnesuva na dejstvieto na izvr{uvaweto koe,
soglasno na~eloto na zakonitost, mora da bide utvrdeno vo zakonskiot
opis. So toa se obezbeduva samo povedenie {to e soodvetno so zakonskiot
opis da mo`e da se podvede pod taa odredba i da se smeta za krivi~no
delo. Izborot na zakonodavno-pravnata tehnika pri utvrduvawe
na opisot na dejstvieto na izvr{uvawe pak, e pra{awe za {to odlu~uva
zakonodavecot, a ne Ustavniot sud. Vpro~em, vakov kombiniran opis na
zakonskite bitija se sretnuva vo golem broj na drugi krivi~ni dela
predvideni vo Krivi~niot zakonik (pr. protivpravno li{uvawe od
sloboda - ~len 140; povreda na tajnosta na pismata - ~len 147; neovlasteno
snimawe - ~len 152; spre~uvawe ili sme}avawe javen sobir -
~len 155; povreda na avtorsko pravo - ~len 157; spre~uvawe na izbori i
glasawe - ~len 158; povreda na izbira~ko pravo - ~len 159; uni{tuvawe
na izborni ispravi - ~len 164; promena na semejna sostojba - ~len 199;
prenesuvawe zarazna bolest - ~len 205 i mnogu drugi).
Ottuka spored Sudot, vo osporenata odredba od ~lenot 353-v od
Krivi~niot zakonik nesomneno se sodr`ani osnovnite elementi na
krivi~noto delo nesovesno rabotewe vo slu`bata (storitelot na del-
625