Zoran Sulejmanbov - Sudija Izvestitel - kniga II (p.1232)

tnata vrednost na nedvi`nosta i 3) davawe nadomest. Spored ~len 18 od
Zakonot, nedvi`nosta ~ija vrednost po odzemaweto e namalena, se vra-
}a vo sopstvenost so davawe nadomest za razlika za namalenata vrednost
na nedvi`nost. Vo odnos na zgolemenata ili namalenata vrednost,
dr`avata vr{i procenka i go zadol`uva liceto komu mu go vra}a
imotot da ja plati zgolemenata vrednost na imotot, i obratno, mu se
nadomestuva namalenata vrednost. No ponatamu, dr`avata e taa koja so
pove}egodi{nite korisnici gi razre{uva nivnite investicioni i
drugi raboti so toj imot koj im bil daden na koristewe (zakup). Zna~i,
so inicijativata vo ovoj predmet se zadira vo pra{awa koi ne mo`at
da bidat osnov za ustavnosudsko osporuvawe na odredbi od Zakonot za
denacionalizacija, a voedno stanuva zbor i za primenata na zakonot
{to e nadvor od nadle`nosta na Ustavniot sud.
Poradi navedenoto, Sudot utvrdi deka osporenite odredbi od
~len 16, ~len 22-b, stav 1 to~ka 2 i ~len 64 od Zakonot za denacionalizacija
ne mo`at da se dovedat pod somnenie za nivnata soglasnost so
odredbite od Ustavot na koi se povikuva podnositelot na inicijativata.
5. Vrz osnova na iznesenoto, Sudot odlu~i kako vo to~kata 1 od
ova re{enie.
6. Ova re{enie Sudot go donese so mnozinstvo glasovi vo sostav
od pretsedatelot na Sudot Mahmut Jusufi i sudiite d-r Trendafil
Ivanovski, Liljana Ingilizova – Ristova, Mirjana Lazarova
Trajkovska, Vera Markova, Branko Naumoski, d-r Bajram Polo`ani,
Igor Spirovski i d-r Zoran Sulejmanov.
200