Zoran Sulejmanbov - Sudija Izvestitel - kniga II (p.1232)

tojba na ustavna neednakvost, im se doveduvala vo pra{awe osnovnata
egzistencija, bile prisileni na nerentabilno rabotewe i bankrot, od
pri~ina {to so prviot bran na privatizacija, koga se privatizirala
primarnata stomatolo{ka zdravstvena za{tita, bile ostaveni da rabotat
vo ramkite na dr`avnoto zdravstvo, no sega trebalo da se privatiziraat.
Pokraj navedenoto, se doveduvala vo pra{awe i adekvatnata
stomatolo{ka preventivna za{tita na decata vo celosna smisla na
zborot, kako naj~ustvitelna kategorija na naselenie, od pri~ina {to
so osporenata odredba taa za{tita }e ostanela na samo nekolku stomatolo{ki
timovi koi nudele isklu~ivo preventivna stomatolo{ka
za{tita i toa vo potesna smisla na zborot, {to blago re~eno bilo nedovolno.
Podnositelite na inicijativata apeliraat i na preispituvawe
na opredeleniot broj od 4.500 deca do 14 godi{na vozrast, kako {to
predvidel osporeniot ~len 9 od Pravilnikot, od pri~ina {to apsolutno
bilo nevozmo`no da se pru`i adekvatna stomatolo{ka zdravstvena
za{tita na taka visoko opredelena brojka na pacienti, pri
{to trebalo da se ima predvid i principot na nedelivosta na preventivata
vo stomatologijata. Ovoj navod go potkrepuvaat so poso~uvawe
na napisi na vidni stru~ni lica od oblasta na stomatolo{kata nauka i
praktika.
Ponatamu podnositelite na inicijativata naveduvaat deka nivnata
konstatacija za nesoglasnost na osporenata odredba od Pravilnikot
so Zakonot na zdravstvenata za{tita ja temelat na ~len 8 stav 1
alineja 3 od Ustavot na Republika Makedonija i vladeeweto na pravoto
kako temelna vrednost na ustavniot poredok na Republika Makedonija.
Vo prodol`enie na inicijativata se citiraat ~len 9 i ~len 32
stav 1 i 2 od Ustavot na Republika Makedonija, pa se naveduva deka vrz
osnova na site navedeni ustavni i zakonski odredbi, podnositelite na
inicijativata ja smetaat osporenata odredba kako odredba {to go regulira
preodniot re`im i go ureduva na~inot na premin od postojnite
pravni normi kon novite.
Pritoa, za podnositelite na inicijativata ne bilo sporno pravoto
na zakonodavecot da izbira merki i sredstva za realizacija na reformite
vo zdravstvoto i toa na na~in {to nema da se dovedat vo pra-
{awe pravnata sigurnost i ve}e steknatite prava na subjektite na koi
taa se odnesuva, me|utoa smetaat deka zakonodavecot trebal da ima ist
odnos, ist praven pristap pri ureduvaweto i voveduvaweto na reformite
vo zdravstvoto vo site identi~ni ili sli~ni slu~ai, odnosno
pra{awa.
Vrz osnova na seto navedeno, podnositelite na inicijativata
smetaat deka so osporenata odredba od Pravilnikot na stomatolozite
koi vr{ele preventivna stomatolo{ka za{tita im se nametnuvala sos-
283