21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanbov - Sudija Izvestitel - kniga II (p.1232)

Studija

Studija

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

kako dano~en doveritel, kako i popis, procena, zaplenuvawe i proda-<br />

`ba na dvi`ni predmeti i na nedvi`nosti vo funkcija na prisilna<br />

naplata.<br />

Vo postapkata za prisilna naplata, pokraj dano~nite izvr{iteli,<br />

mo`at da u~estvuvaat i drugi lica vo svojstvo na svedoci pri popis<br />

na dvi`ni stvari ili pri zaplenuvawe na nedvi`nosti koi ne se<br />

zapi{ani vo soodveten registar, kako i vo svojstvo na stru~no liceprocenitel.<br />

Tro{ocite {to dano~nite izvr{iteli i drugite lica gi imaat<br />

vo postapkata za prisilna naplata (izleguvawe na lice mesto, tro-<br />

{oci za ~uvawe, prevoz i sl.), pa|aat na tovar na dol`nikot vo prisilnata<br />

naplata, a nivnata visina, soglasno osporenata odredba od Zakonot,<br />

ja opredeluva Vladata na Republika Makedonija so tarifa.<br />

Tro{ocite za prisilna naplata na danok pretstavuvaat sporedni<br />

dano~ni dava~ki koi podle`at na obvrska za pla}awe isto kako<br />

i danocite.<br />

Navodite vo inicijativata deka Zakonot ne sodr`i kriteriumi<br />

za toa {to se podrazbira pod poimot tro{oci za prisilna naplata,<br />

Sudot oceni deka se neosnovani. Ova od pri~ina {to Zakonot, soglasno<br />

~l. 3 st. 4 upatuva deka vo odnos na postapkite uredeni so ovoj zakon,<br />

se primenuvaat odredbite od drugi zakoni po pra{awa {to poinaku<br />

ne se uredeni so ovoj zakon. Vo ovaa smisla, spored Sudot, treba<br />

da se ima predvid Zakonot za op{tata upravna postapka ("SV RM," br.<br />

38/2005), koj e lex generalis vo odnos na site upravni postapki, vo koi<br />

spa|a i dano~nata postapka. Ottuka, pri analizata na poimot tro{oci<br />

za prisilna naplata, treba da se ima vo vid ~l. 116 st. 1 od Zakonot za<br />

op{tata upravna postapka, so koj se utvrduva deka posebnite izdatoci<br />

vo gotovi pari na organot {to ja vodi postapkata, kako {to se: patnite<br />

tro{oci na slu`benite lica, izdatocite za svedoci, ve{taci, tolkuva-<br />

~i, uvid, oglasi i sli~no, a koi nastanale so sproveduvawe na postapkata<br />

po nekoja upravna rabota, po pravilo gi podnesuva onoj {to ja<br />

predizvikal celata postapka.<br />

Imaj}i predvid deka Zakonot za dano~nata postapka vo celost<br />

gi utvrduva dejstvijata koi gi prezemaat dano~nite izvr{iteli, svedocite<br />

i ovlastenite lica vo postapkata za prisilna naplata, kako i<br />

faktot deka vidot na tro{ocite vo upravnata postapka se utvrdeni so<br />

Zakonot za op{tata upravna postapka, spored Sudot pretstavuva dovolna<br />

zakonska ramka koja opredeluva {to se podrazbira pod tro{oci<br />

za prisilna naplata, odnosno deka toa se tro{ocite na slu`benite<br />

lica, izdatocite za svedoci, ve{taci, tolkuva~i, uvid, oglasi i sli~no<br />

predizvikani pri sporoveduvaweto na zakonski utvrdenite dejstvija za<br />

prisilna naplata. Poradi toa, Sudot oceni deka ne mo`e da se prifatat<br />

navodite vo inicijativata deka Zakonot ne sodr`i kriteriumi<br />

za toa {to se podrazbira pod poimot tro{oci za prisilna naplata, so<br />

477

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!