21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanbov - Sudija Izvestitel - kniga II (p.1232)

Studija

Studija

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1) vtorostepeniot sud izrekol kazna zatvor do`ivotno, ili ako<br />

ja potvrdil presudata na prvostepeniot sud so koja e izre~ena takva<br />

kazna;<br />

2) vtorostepeniot sud vrz osnova na odr`aniot pretres ja utvrdil<br />

fakti~kata sostojba poinaku otkolku prvostepeniot sud i vrz<br />

taka utvrdenata fakti~ka sostojba ja zasnoval svojata presuda i<br />

3) vtorostepeniot sud ja preina~il presudata na prvostepeniot<br />

sud so koja optu`eniot e osloboden od obvinenieto i izrekol presuda<br />

so koja optu`eniot se oglasuva za vinoven.<br />

Od navedenata zakonska regulativa proizleguva deka zakonodavecot<br />

go usvoil, iako samo vo odredeni slu~ai, odnosno vo ograni~en<br />

obem, sistemot na tristepenost na redovnata kaznena postapka, odnosno<br />

ocenil deka e celishodno, vo odredeni slu~ai, da ima pozasilena<br />

kontrola i pogolemi garancii za pravilnosta na sudskata odluka,<br />

preku mo`nost za podnesuvawe `alba na presuda na vtorostepen sud do<br />

sudot koj odlu~uva vo tret stepen, kako vtor vid redoven praven lek,<br />

koj ustavno ne e garantiran, tuku ocenata za negovata celishodnost e<br />

prepu{tena na zakonodavecot.<br />

Imaj}i go predvid navedenoto, navodite vo inicijativata deka<br />

pravo na `alba ne bilo predvideno za slu~aite koga vtorostepeniot<br />

sud ja preina~il prvostepenata presuda so koja bilo odbieno obvinenieto<br />

i izrekol osuditelna presuda, prakti~no pretstavuvaat barawe<br />

za dopolnuvawe na ~l. 381 od Zakonot so u{te eden slu~aj koj predviduva<br />

mo`nost za tristepenost na redovnata kaznena postapka, odnosno<br />

pretstavuva barawe za dopolnuvawe na Zakonot so novi re{enija, {to<br />

spa|a vo domenot na zakonodavnata vlast i ne e predmet na ocena od<br />

strana na Ustavniot sud.<br />

Vo ista nasoka se osporuva i ~l. 411 od Zakonot, so koj se utvrduvaat<br />

slu~aite koga mo`e da se podnese barawe za vonredno preispituvawe<br />

na pravosilna presuda. Imeno, podnositelot na inicijativata<br />

smeta deka otsustvoto na mo`nost za izjavuvawe `alba protiv presuda<br />

na vtorostepen sud vo slu~aj koga vtorostepeniot sud ja preina~il<br />

prvostepenata presuda so koja bilo odbieno obvinenieto i izrekol<br />

osuditelna presuda, ponatamu doveduva do nemo`nost da se koristi<br />

vonredniot praven lek - barawe za vonredno preispituvawe na pravosilna<br />

presuda, koj mo`el da se koristi samo dokolku prethodno e iskoristen<br />

redovniot praven lek - `alba, poradi {to smeta deka vakvite<br />

zakonski re{enija zna~at povreda na ustavnoto na~elo na ednakvost na<br />

gra|anite pred Ustavot i zakonite i povreda na ustavnoto pravo na<br />

`alba.<br />

Vo ovaa smisla, uka`uvame deka Ustavniot sud na Republika<br />

Makedonija, so Re{enie U. br. 11/2003, pokraj drugoto, ne povel posta-<br />

938

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!