Zoran Sulejmanbov - Sudija Izvestitel - kniga II (p.1232)

4. Ponatamu Sudot utvrdi deka po predmetot U. br. 130/2007 od
21 noemvri 2007 godina, ne povedel postapka za ocenuvawe na ustavnosta
na ~len 266 stav 1 alinea 1 i ~len 267 stav 1 alinea 1 od Zakonot za
bezbednost na soobra}ajot na pati{tata.
Vo obrazlo`enieto na re{enieto se naveduva deka Sudot imaj}i
gi predvid odredbite od ~len 8 stav 1 alinea 3, ~len 9, ~len 44, ~len
32 stav 1 i ~len 68 stav 1 alinea 2 od Ustavot na Republika Makedonija
ocenil deka pravo e na zakonodavecot pri utvrduvawe na posebnite
uslovi za zasnovawe na raboten odnos za izvr{uvawe na odredeni zada~i
da go utvrdi stepenot i vidot na obrazovanie, odnosno da utvrdi
dali za vr{ewe na odredeni raboti }e bide opredelen samo stepenot
na obrazovanie bez ogled na vidot na obrazovanie, ili }e opredeli pove}e
vidovi na obrazovanie od odreden stepen kako {to toa e napraveno
vo konkretniot slu~aj.
Vo odnos na navodite na podnositelite na inicijativite po istiot
predmet U. br. 130/2007, deka zakonodavecot ne predvidel rok vo
koj postojniot kadar koj ne go ispolnuval uslovot vo pogled na stepenot
na obrazovanieto i vo toj rok bi se steknal so soodveten stepen na
obrazovanie, sudot posebno se osvrnal na tie navodi i izrazil stav
deka zakonodavecot e toj koj ceni dali e nu`no so predviduvaweto na
novi uslovi, odnosno novi re{enija da predvidi i preoden re`im vo
koj }e ovozmo`i licata koi ne go ispolnuvaat uslovot vo pogled na
stepenot na obrazovanieto da go dooformat svoeto obrazovanie, poradi
{to i od ovoj aspekt osporenite ~lenovi ne bile dovedeni pod somnenie
vo odnos na ustavnite odredbi na koi se povikuva podnositelot
me|u koi e i ~len 9 od Ustavot.
5. Spored ~len 110 od Ustavot na Republika Makedonija, Ustavniot
sud na Republika Makedonija, pokraj drugoto odlu~uva za soglasnosta
na zakonite so Ustavot.
Soglasno ~len 28 od Delovnikot na Ustavniot sud na Republika
Makedonija, Ustavniot sud }e ja otfrli inicijativata ako ne e nadle`na
da odlu~uva za baraweto i ako postojat drugi procesni pre~ki
za odlu~uvawe po inicijativata.
Imaj}i gi predvid navedenite ustavni i delovni~ki odredbi,
sodr`inata na osporenite ~lenovi vo odnos na navodite od inicijativata
kako i navedenata ustavno sudska praktika, Sudot smeta deka navodite
vo inicijativata ne se osnovani i ne se to~ni. Ova zatoa {to
pri ocenka na navedenite ~lenovi Sudot go izrazil svojot stav i po
odnos na pra{aweto deka pravo e na zakonodavecot da go uredi pra-
{aweto na preodniot re`im.
So ogled na toa {to vo konkretniov slu~aj po predmetnata inicijativa
vo su{tina podnositelot na inicijativata gi osporuva navedenite
~lenovi od pri~ina {to tie, a i Zakonot vo celina ne sodr`el
odredba koja go regulira preodniot re`im na vrabotenite vo avto{kolite
koi spored noviot re`im ne go ispolnuvale uslovot vo pogled na
905