21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanbov - Sudija Izvestitel - kniga II (p.1232)

Studija

Studija

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tro{ocite za prisilna naplata na danok pretstavuvaat sporedni<br />

dano~ni dava~ki koi podle`at na obvrska za pla}awe isto kako i<br />

danocite.<br />

Navodite vo inicijativata deka Zakonot ne sodr`i kriteriumi<br />

za toa {to se podrazbira pod poimot tro{oci za prisilna naplata,<br />

Sudot oceni deka se neosnovani. Ova od pri~ina {to Zakonot, soglasno<br />

~l. 3 st. 4 upatuva deka vo odnos na postapkite uredeni so ovoj zakon,<br />

se primenuvaat odredbite od drugi zakoni po pra{awa {to poinaku<br />

ne se uredeni so ovoj zakon. Vo ovaa smisla, spored Sudot, treba da<br />

se ima predvid Zakonot za op{tata upravna postapka ("SV RM," br. 38/<br />

2005), koj e Lex generalis vo odnos na site upravni postapki, vo koi spa|a<br />

i dano~nata postapka. Ottuka, pri analizata na poimot tro{oci za<br />

prisilna naplata, treba da se ima vo vid ~l. 116 st. 1 od Zakonot za<br />

op{tata upravna postapka, so koj se utvrduva deka posebnite izdatoci<br />

vo gotovi pari na organot {to ja vodi postapkata, kako {to se: patnite<br />

tro{oci na slu`benite lica, izdatocite za svedoci, ve{taci, tolkuva~i,<br />

uvid, oglasi i sli~no, a koi nastanale so sproveduvawe na postapkata<br />

po nekoja upravna rabota, po pravilo gi podnesuva onoj {to ja<br />

predizvikal celata postapka.<br />

Imaj}i predvid deka Zakonot za dano~nata postapka vo celost<br />

gi utvrduva dejstvijata koi gi prezemaat dano~nite izvr{iteli, svedocite<br />

i ovlastenite lica vo postapkata za prisilna naplata, kako i faktot<br />

deka vidot na tro{ocite vo upravnata postapka se utvrdeni so Zakonot<br />

za op{tata upravna postapka, spored Sudot pretstavuva dovolna<br />

zakonska ramka koja opredeluva {to se podrazbira pod tro{oci za<br />

prisilna naplata, odnosno deka toa se tro{ocite na slu`benite lica,<br />

izdatocite za svedoci, ve{taci, tolkuva~i, uvid, oglasi i sli~no predizvikani<br />

pri sporoveduvaweto na zakonski utvrdenite dejstvija za<br />

prisilna naplata. Poradi toa, Sudot oceni deka ne mo`e da se prifatat<br />

navodite vo inicijativata deka Zakonot ne sodr`i kriteriumi za<br />

toa {to se podrazbira pod poimot tro{oci za prisilna naplata, so<br />

{to se povreduvale ~l. 8 st. 1 al. 3 i 4 od Ustavot na Republika Makedonija.<br />

Tro{ocite za prisilna naplata proizleguvaat od dejstvija koi<br />

slu`benite lica gi prezemaat ne po barawe na dano~niot obvrznik,<br />

odnosno ne vo funkcija na ostvaruvawe na odredeno ustavno i zakonsko<br />

garanitirano pravo na dano~niot obvrznik, tuku vo funkcija na ostvaruvawe<br />

na ustavno i zakonski utvrdena obvrska na dano~niot obvrznik,<br />

koja toj dobrovolno ne ja namiril vo zakonski utvrdeniot rok, a od ~ie<br />

izvr{uvawe zavisi obezbeduvaweto na finansiski sredstva za ostvaruvawe<br />

na funkciite na dr`avata utvrdeni so Ustavot i so zakon, koi<br />

gi vr{at nejzinite organi i institucii.<br />

Imaj}i go predvid zna~eweto na ostvaruvaweto na danokot i<br />

drugite javni dava~ki za funkcioniraweto na dr`avata, od edna strana,<br />

kako i mestoto i ulogata na Vladata vo organizacijata na dr`av-<br />

449

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!