Zoran Sulejmanbov - Sudija Izvestitel - kniga II (p.1232)

vo odnos na stomatolo{kite ordinacii ne se povreduva ustavnoto na~elo
na ednakvost. Ova, zatoa {to prirodata na dejnosta na aptekite i
nivnata organizaciska postavenost e dijametralno razli~na vo odnos
na stomatolo{kata zdravstvena dejnost, pa spored toa soglasno e so
Ustavot transformacijata na razli~nite dejnosti da se vr{i na razli~en
na~in i pod razli~ni uslovi.
Vo vrska so pra{aweto dali osporeniot zakon gi utvrduva uslovite
spored koi se vr{i transformacija na javnite apteki i stomatolo{kite
ordinacii, Sudot smetal deka uslovite se utvrdeni.
Imeno, spored Sudot uslovite za privatizacijata zavisat i se
opredeluvaat spored toa: dali aptekata (sopstvenost na Republika Makedonija)
e samostojna; dali aptekata (sopstvenost na Republika Makedonija)
e vo sostav na nekoja zdravstvena organizacija; dali aptekata
(sopstvenost na Republika Makedonija) e pod zakup na objekt koj e vo
sopstvenost na pravno ili fizi~ko lice. Vo vrska so pra{aweto dali
se zapazuva rabotno pravniot status na vrabotenite vo aptekite {to se
privatiziraat ili izdavaat pod zakup, Sudot ocenil deka postojat dve
kategorii na taka nare~eni povlasteni lica i toa: licata koi se vo
raboten odnos na denot koga stapuva vo sila odlukata na Vladata. Tie
spa|aat vo onaa kategorija na koja í se otstapuva 5% besplatno od procenetata
vrednost na aptekata; vo vtorata kategorija spa|aat lica koi
imaat pravo na otkup pod povlasteni uslovi na 20% od procenetata
vrednost na aptekata dokolku:
a) imaat najmalku dve godini raboten sta` pred denot na stapuvaweto
vo sila na odlukata na Vladata;
b) lica koi se penzioneri no imaat najmalku dve godini raboten
sta` vo aptekata i
v) lica koi ne rabotaat pove}e vo taa apteka, no vo nea rabotele
najmalku dve godini, odnosno imaat najmalku dve godini raboten
sta` vo nea.
Spored Sudot, ovie lica se zateknale vo aptekite {to se privatiziraat
i ja koristat povolnosta {to im ja dava Zakonot, poradi {to
i vo ovoj slu~aj ne mo`e da stane zbor za povreda na na~eloto na ednakvosta
zagarantirano so Ustavot.
[to se odnesuva do pra{aweto za privatizacijata na aptekite
po pat na odluka na Vladata, a ne so zakon, Sudot smetal deka odlukata
na Vladata, vo slu~ajov, ne pretstavuva propis donesen vo funkcija na
operacionalizacija na Zakonot, tuku deka so nea samo se utvrduva koi
apteki, objekti ili prostor (sopstvenost na Republika Makedonija) }e
bidat predmet na privatizacija po pat na proda`ba i pri toa odlu~uva
za na~inot na proda`bata (dali tie mo`at da se prodavaat vo celina
kako pravno lice ili delovi, da odlu~i ili da zadol`i nadle`en organ
za na~inot na izbor na agencija ovlastena za procenuvawe na vrednosta
i da odobri privatizacija po pat na proda`ba). Toa, vo su{tina, spored
Sudot, zna~elo deka odlukata na Vladata pretstavuva konkreten
272