I. Actas del I Congreso Internacional "Baltasar Gracián: pensamiento

IASTANOSA Y GUACíAN CN TORNO A SAIASIANO
que. por lo común constituyen transliteraciones de textos ajenos que así se salvan
del olvido pero cuyo marco teórico solo aparece diáfano en virtud de las
ideas del francés:
Cofier afirma que Lastanosa tuvo un lugar preponderante en la vicia ele Gracián;
que influyó ele modo considerable sobre él, ya estimulando sus producciones,
ya proporcionándole los libros que necesitaba, ya censurando .sus escritos,
acaso colaborando en ellos.
Yo digo más: fue tan importante la influencia de Lastanosa sobre Gracián, que
puede asegurarse que el nombre de éste figura con áureos caracteres en los lastos
de la Literatura española, merced a la protección de Lastanosa 3 *.
El trasvase de información entre Coster y Del Arco, objetivahle en las fechas
y comentarios de sus respectivos trabajos, adquiere otro sesgo por parte del
español no solo en el prurito de prioridad cronológica sobre el francés sino en
la decidida voluntad de constituirse en fuente privilegiada para él. Con todo,
más relevante resulta advenir que los trabajos de Del Arco sobre Lastanosa parecen
espoleados por esa función protectora y estimuladora que Coster atribuye al
mecenas de un Gradan perseguido por la Compañía de Jesús"'. Coster y Del
Ricardo del Arco. -Graciáfl y su colaborador y mecenas-, en Baltasar (Inician, liscritor aragonés
del siglo XVII, pp. L33-158¡ p. 134. Del Arco, p. 147. rechaza la idea sugerida por Coster sóbrela
amistad acomodaticia e interesada de Gracián y suscrilx' la opinión que ve en Coster un intérprete
de Gracián a la luz de la leyenda negra, tesis expuesta por José María López buida; cf. ibidcm.
-Gracián y su biógrafo Coster-, pp. 3-26; p. 7. La justificación de Coster para estudiar a
Lastanosa en SU monografía sobre Gracián era: -Lastanosa tiene un lunar tan preponderante en su
vida; ele tal manera ha infinido sobre él. ya estimulando sus producciones, ya proporcionándole los
libros que había menester, ya censurando sus escritos, acaso colaborando en ellos, que merece un
puesto de honor en este estudio.- (p. 1S). Del Arco tía por aceptadas las hipótesis de Coster, las
supera en lo que respecta a Gracián y parece atento a acotar para sí un estudio de Lastanosa que
lo presente como gloria regional aunque ello implique exagerar su importancia incluso a costa de
la de Gracián: -Aunque sólo fuera por esto, por la protección que dis|->ensó a aquel gran ingenio y
por haber sido su colaborador, Lastanosa merece un lugar eminente en el retablo de figuras aragonesas
no estudiadas debidamente. Una prueba patente de la autoridad, del tino y de la respetabilidad
de Lastanosa la tenemos en que un hombre tan cspirilualmentc rebelde como Gracián.
solicitara para sus trabajos la censura de Lístanos;!, acogiendo gustoso las enmiendas y adiciones
que el discreto oséense hiciera- (•Gradan y su colaborador...*, p. 139).
Cf. Adolphe Coster. Baltasar Gracián. En la nota inicial, de una sola página —la 347—,
incluye a Del Arco entre los siete estudiosos que le han sido útiles y lo cita entre los seis que le
han ayudado; su actitud queda clara desde el párrafo inicial: -Je crois utile de publíquer ce livre,
bien que je ne m'en dissimule ni les imperfections, ni les lacunes, el je souhaite de bon cceur á
ceux que le criliqucronl de faire tnieux que moi.-. Del Arco, en su Prólogo, no ahorra críticas a
Coster —de quien dice: «Entonces, en el año 1912, recibí la visita del hispanista, ya mi amigo— ni
deja de reclamar la prioridad, como en p. XI: -Sin referirme a éste [el trabajo de Coster de 19131.
en el Boletín ¡lo la Historia, número del mes de extubre de 1914, publiqué un informe bajo el título
"Noticias inéditas acerca de la famosa biblioteca de Don Vinccncio Juan de Lisianosa". fechado el
[43]