I. Actas del I Congreso Internacional "Baltasar Gracián: pensamiento

ORACIÁN Y IOS HISTORIADORES DE SU TIEMPO
Gradan lomando nota de los historiadores que cita por nombre. Salvo en unas
pocas instancias, cuando critica a algunos historiadores específicos, los autores
que figuran en sus escritos son los que admiraba, listos representan una amplia
gama de historiadores, tanto antiguos como modernos. Kntre aquellos, hizo
poco caso de los griegos aunque se refirió a «la elegante pluma» de Jenofonte (/:'/
Político, Mi), Herodoto Halicarnaseo, -que en la historia llana afectó el artificio
del concierto» (Agudeza, U, 460), y -las sentencias... universales- de Tucíclicles,
lodos ellos iconos de la historiografía griega clásica durante la edad moderna.
Por el contrario, no citó a Polibio, historiador del segundo siglo A.C., a pesar del
renombre cada vez más grande que este disfrutaba en el siglo XVII.
Comparado con los griegos. Gradan tenía más interés por los historiadores
romanos, particularmente los que escribían de la historia política del imperio
romano. Los que aparecen con bastante frecuencia son Suetonio, Valerio
Máximo, historiador del primer siglo cuya obra Dichos y e.xem/>los memorables,
dedicada a los exemplos y virtudes morales de romanos famosos, fue impresa en
traducción castellana en 1661, Lucio Floro, conocido por su Epitome Liviano
(Agudeza. I.XI. 501) y sobre todo a Tácito, el historiador romano más apreciado
en todas partes de Europa a principios del siglo XVII.
I'l interés de Gradan en la historia imperial romana nos ofrece un indicio de
sus gustos históricos en general. Los historiadores romanos que más admiraba,
como Tácito, fueron aquellos que se dedicaban a los temas políticos, y estas
preferencias influían en su selección de los historiadores más contemporáneos
que admiraba. A la vez, nos sirven para entender, por ejemplo, por qué tendía
a ignorar a los historiadores que se dedicaban a los asuntos sacros. I'usebio, por
ejemplo, no aparece en su obra, ni Orosio. Tampoco cite) a los historiadores
importantes de su propia época que se habían dedicado a la historia eclesiástica,
entre ellos, el veneciano Paulo Sarpi (1562-1623), famoso por su Istoría del Concilio
irideiitiiio. y Cesar Baronio o Baronius (1618-1607), el bibliotecario vaticano
conocido por sus Anuales licclesiasticte (15oW. F.n cuanto a Gonzalo de Mascas,
el primer historiador del papado en lengua castellana y autor de la muy difundida
Historia pontifical y católica (primera parte, 1565), Gracián le mencionó
solo para señalar que fray Prudencio de Sandoval le había plagiado para su Historia
de la Vida y hechos del /imperador (Jarlos V (Criticón. II, 719), e ignoró por
completo a fray Marcos de Guadalajara, autor de la cuarta parte de la Historia
pontifical y un libro que el autor, -por amor de patria», había dedicado a los
Diputados de Aragón en 1612". Por otro laclo, es bastante elogioso ele su con-
Véase Real Academia tic la Historia, Col. Solazar, Ms. 9/SIH. I. 133.
[89]