1 PORTADA COLOMBIA HOY - Comunidad Andina

5
balanza de pagos a partir de 1969, lo cual sienta las condiciones para el gran auge
industrial que se inaugura durante ese año y culmina con la recesión mundial de 1974-
1975, que también detiene por un momento el proceso de acumulación nacional. A partir
de este umbral, la dinámica de desarrollo agrario desfallece, se resiente la productividad
y se pierden mercados externos.
Es así como durante los ochenta la agricultura se contrae durante el primer
lustro, cuando toda la economía sufre de una nueva y profunda recesión, para después
obtener una recuperación apreciable entre 1985 y 1990, marcada de nuevo por
productos de exportación. Las estadísticas oficiales no incluyen el cultivo de las materias
primas de las drogas prohibidas, pero según la Drug Enforcement Agency había en 1990
30.000 has. sembradas de hoja de coca y unas 15.000 de marihuana, cultivo que
relativamente se había venido a menos desde finales de los setenta.
Lo que quedaba claro de lo anterior era que la capacidad de respuesta del campo
frente a las señales del mercado era rápida y contundente, de que había empresarios de
sobra en el país para organizar las más disímiles aventuras y que lograban vencer todo
tipo de trabas impuestas por poderosos estados a la distribución de sus productos.
El período más reciente está marcado por modalidades de violencia parecidas a
las que vivió el campo hace 40 años pero multiplicadas por la modernización de la
tecnología para asesinar: se hicieron comunes nuevamente las masacres de
campesinos sospechosos de simpatizar y apoyar a la guerrilla por agentes privados o
públicos de rostro oculto o la guerrilla tendió a utilizar el crimen para financiarse y el
terror para imponerse.
Todo este proceso de desarrollo intenso, violento y contradictorio apenas pudo
ser comprendido e interpretado por las corrientes dualistas, cepalinas y la teoría radical
del subdesarrollo, las cuales en Colombia, al igual que en el resto de América Latina,
enfatizaron más el aparente estancamiento de la producción y los efectos desastrosos
del capitalismo, como el desempleo y los bajos salarios, la misma violencia que
acompaña el cambio, que el corazón mismo del problema: el avance de las relaciones
sociales de producción capitalistas, en razón inversa al debilitamiento de las relaciones
de servidumbre características de la hacienda y la pérdida de importancia del trabajo
familiar de la pequeña producción parcelera y artesanal, aunque sí era cierto que este
proceso era y es profundamente desigual y contradictorio.
El dogma del estancamiento de las fuerzas productivas que promulgó la teoría
radical como resultado de la dominación imperialista, el acento en variables demasiado
generales como tenencia de la tierra y concentración del ingreso en el caso de la teoría
cepalina, condujeron a ambas a subvalorar un proceso de rápido desarrollo del capital
que tomó una vía que no es nada extraña históricamente. Ya V. I Lenin y Barrington
Moore la habían señalado como alternativa para el campo ruso, o como la base social
de las dictaduras fascistas en Alemania y Japón, con todas sus consecuencias de
opresión política, resaltando quizás demasiado su carácter lento, derivado de sus
reformas por arriba. Tal proceso se repitió en todo el este europeo, España y Portugal y