EL MUNDO INDIGENA 2016

PROCESOS INTERNACIONALES
539
y llamando a concretar una serie de medidas que aseguren el respeto por los derechos
de los karen en el sitio propuesto. 14 La Oficina de Bangkok del Alto Comisionado
de la ONU para los Derechos Humanos (OACDH) envió una comunicación similar. 15
Como resultado de estas comunicaciones, durante su 39 a sesión, siguiendo las
recomendaciones de UICN, el WHC devolvió la nominación al Estado Parte, con el
objetivo de permitirle que:
Aborde a fondo las preocupaciones expuestas por el OACDH concernientes a
las comunidades karen del Parque Nacional Kaeng Krachan, incluyendo la implementación
de un proceso participativo que resuelva las preocupaciones por
los derechos y medios de vida y se logre el mayor apoyo posible de las comunidades
locales, de las organizaciones no gubernamentales y privadas, y de otros
actores, para la nominación…” 16
Sin embargo, el WHC votó en contra de adoptar una disposición propuesta por UICN
que hubiera requerido a Tailandia asegurar el CLPI de las comunidades karen. 17
En otra decisión destacable, el WHC solicitó a Canadá que invite a la misión de
Monitoreo Reactivo UNESCO-UICN al Parque Nacional Wood Buffalo, en respuesta
a las preocupaciones expresadas por la Primera Nación Mikisew Cree sobre los
impactos ambientales de represas hidroeléctricas, desarrollo de arenas de petróleo y
minería. La decisión también expresa preocupaciones por la falta de relacionamiento
de Canadá con los pueblos indígenas en el monitoreo de las actividades, así como la
insuficiente consideración de los conocimientos ecológicos tradicionales. 18
En una decisión sobre el Parque Nacional La Amistad en Panamá, el WHC
expresó inquietudes por los potenciales impactos de un nuevo proyecto hidroeléctrico
en el río Changuinola (Chan II) y urgió a Panamá a no proceder con las obras hasta
que sean objeto de un Estudio de Impacto Ambiental independiente y “el debido
proceso para lograr el CPLI de las comunidades indígenas con derechos territoriales
en las tierras afectadas haya sido asegurado “. 19
En relación a la Reserva Natural de Tasmania, un sitio “mixto” en Australia, el
WHC urgió al Estado Parte a asegurar que no se permitan la tala comercial ni la minería
en el sitio, y que se establezcan criterios estrictos para nuevos desarrollos turísticos.
Esto refleja sus preocupaciones sobre el nuevo plan de manejo que abriría
la puerta a dichos desarrollos a expensas de la protección del patrimonio natural y
cultural. El WHC también reiteró el pedido a Australia para que trabaje con la comunidad
aborigen de Tasmania en la producción de un informe exhaustivo sobre los
valores culturales aborígenes en toda el área. 20