EL MUNDO INDIGENA 2016

548 IWGIA – EL MUNDO INDIGENA – 2016
tificando los retos específicos que afrontan las defensoras de derechos humanos y la
comprensión de su valioso rol”. 12
Por su parte, la sesión “Compromisos empresariales e iniciativas comunitarias:
hacer de la participación sustantiva de la comunidad una buena práctica” 13 abordó
experiencias de los pueblos indígenas al tratar de salvaguardar sus derechos en el
caso de proyectos de industrias extractivas. Pavel Sulyandziga, el miembro indígena
del Grupo de Trabajo sobre las empresas y los derechos humanos, señaló que hasta
la fecha existen pocos ejemplos de buenas prácticas de colaboración participativa
con los pueblos indígenas. Una presentación especialmente valiosa en esta sesión la
aportó Aurelio Chino Dahua, un apu (líder) de FEDIQUEP, la Federación Indígena
Quechua del Pastaza, en la Amazonía peruana. Durante su intervención expuso las
experiencias sufridas durante 45 años por el pueblo Quechua relativas a la explotación
de petróleo, primero con Occidental Petroleum y posteriormente con Pluspetrol.
En vista del incumplimiento del Estado para garantizar la adecuada vigilancia ambiental,
las comunidades decidieron establecer su propia supervisión comunitaria.
Esto incluyó enseñar a sus jóvenes a utilizar GPS y cámaras para documentar la
extensa contaminación ambiental. 14 En última instancia, las pruebas que recopilaron
promovieron que el Estado tuviera que declarar varias emergencias ambientales. En
un principio, Pluspetrol se resistió a la labor de los supervisores comunitarios hasta
que se vio forzada a aceptarlos tras diversas movilizaciones comunitarias. Su contrato
venció en agosto de 2015 y abandonó la zona sin reparar los daños de los que es
responsable. El apu instó a los propietarios de la empresa a cumplir con sus responsabilidades
para remediar los perjuicios y compensar a las comunidades. También
matizó que las afirmaciones de Perú en los foros internacionales de aplicación de
buenas prácticas de consulta previa en la zona resultan falsas, porque en su caso el
procedimiento de actuación del Gobierno incurrió en graves faltas de incumplimiento
de la debida protección de sus derechos.
AIPP y ENIP también organizaron conjuntamente un panel paralelo denominado
“Planes de acción nacionales sobre empresas y derechos humanos: perspectivas
globales, lecciones aprendidas y próximos pasos”. 15 Prabindra Shakya, de AIPP, recalcó
el escaso nivel de participación indígena en el desarrollo de los planes de acción
nacionales (PAN) en Asia y América Latina, y las implicaciones que el marco de
derechos indígenas, incluyendo sus requisitos de consulta y consentimiento, deben
tener para su preparación y contenido.