EL MUNDO INDIGENA 2016

64 IWGIA – EL MUNDO INDIGENA – 2016
blos indígenas, como se informó en ediciones anteriores de Mundo Indígena. Se
trata de un desafío muy actual y los pueblos indígenas continúan oponiéndose al
desarrollo de recursos donde sus derechos se ven amenazados o lesionados.
Las reuniones de la COP21 de la Convención Marco de las Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático (CMNUCC), tuvieron lugar en París poco tiempo después
del cambio de gobierno federal. El gobierno liberal hizo promesas de campaña para
responder al cambio climático y los desafíos ambientales. La posición de Canadá
cambió completamente en París con respecto al anterior Gobierno, y ese cambio
contribuyó a lograr el Acuerdo de París y elevar los estándares ambientales hacia el
futuro. 17 La representación indígena encontró a la delegación canadiense más accesible
y abierta a mantener un diálogo sustancial sobre los derechos de los pueblos
indígenas. El jefe nacional Perry Bellegarde, de la Asamblea de Primeras Naciones,
acompañó al primer ministro Trudeau cuando éste se dirigió a la conferencia, para
señalar el compromiso de Canadá en trabajar con los pueblos indígenas durante la
COP21 e incluso más allá de ella.
Chartrand v. Columbia Británica
En este importante caso, la Corte de Apelaciones de Columbia Británica rechazó una
interpretación reducida del deber de consultar e incluir a las Primeras Naciones, 18
revirtiendo así una decisión anterior de la Corte Suprema de BC. La Corte de Apelaciones
determinó que la provincia faltó a su deber de consultar a la Primera Nación
Kwakiutl (KFN), sobre la decisión de remover tierras privadas de una licencia forestal
y aprobar un renovado plan del sector (denominado Forest Stewardship Plan) en el
territorio tradicional Kwakiutl. La provincia deberá cumplir su deber de consultar y
responder a las preocupaciones de los kwakiutl. El caso es otro ejemplo de corte judicial
que rechaza un estudio específico del sitio en cuanto a sus impactos en el título
de propiedad aborigen, derechos y tratados de derechos indígenas. 19 El caso también
aborda la cuestión de la jurisdicción indígena sobre sus tierras. Significativamente,
la Corte rechazó el argumento de que es imposible para las Primeras Naciones
que hayan firmado un tratado con la Corona reclamar también los títulos y derechos
indígenas. La Corte rechazó los argumentos del Gobierno de que los tratados tuvieran
la intención de extinguir los títulos aborígenes en los territorios tradicionales y
sostuvo la posición de la Corte Suprema de BC sobre que, prima facie, los tratados
de Douglas no extinguieron el título kwakiutl ni sus derechos.