zen e a arte da manutenção de motocicletas

da experiência, pode conduzir a elas...
Intuição? Afetividade? Palavras estranhas para descrever a
origem do conhecimento científico.
Alguém que fosse menos cientista que Einstein teria dito:
“Mas o conhecimento científico vem da natureza. É a natureza que
fornece as hipóteses.” Einstein, porém, sabia que não é assim. A
natureza só fornece dados experimentais.
Alguém menos inteligente poderia ter aparteado: “Muito bem,
então é o homem que faz as hipóteses.” Mas Einstein também não
concordava com isso. “Ninguém que tenha estudado o assunto a
fundo negará que na prática apenas o mundo dos fenômenos determina
o sistema teórico, apesar de não existir ponte teórica nenhuma
entre os fenômenos e seus princípios teóricos.”
O rompimento de Fedro com o sistema lógico ocorreu quando,
em conseqüência de algumas experiências de laboratório, ele
se interessou pelas hipóteses como entidades em si mesmas. Ele já
havia percebido várias vezes, no seu trabalho de laboratório, que
o que poderia parecer a parte mais difícil do trabalho científico, a
criação das hipóteses, era sempre a mais fácil. O simples ato de
anotar formalmente tudo, com a maior precisão e clareza possíveis,
já parecia sugerir as hipóteses. Enquanto testava a primeira hipótese
pelo método experimental, vinha-lhe à mente um verdadeiro
enxame de novas hipóteses, e, ao testá-las, criava outras, e enquanto
ele testava essas outras, surgiam mais, até que ficou bastante
claro que enquanto ele continuasse testando as hipóteses e
eliminando-as ou confirmando-as, o número delas não diminuiria.
Pelo contrário, o número aumentava à medida que ele prosseguia.
No começo, ele achava aquilo divertido. Inventou até uma
lei gozadora, no estilo das Leis de Parkinson, segundo a qual “o
número de hipóteses racionais que podem explicar qualquer fenômeno
dado é infinito.” Agradava-lhe que suas hipóteses jamais se
esgotassem. Mesmo quando suas experiências pareciam não ter
mais saída, de jeito nenhum, ele sabia que era só sentar-se e remexer
um pouco as idéias por algum tempo, que certamente surgiria
outra hipótese. E sempre dava certo. Foi só meses após ter criado
essa lei que ele começou a ter algumas dúvidas sobre a graça ou
utilidade que ela teria.
Se fosse verdadeira, a lei não detectaria uma simples escorregadela
no raciocínio científico. Seria completamente niilista, uma
catastrófica refutação lógica da validade geral de todo o método
científico!
115