17.03.2014 Views

I. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi Bildiriler ...

I. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi Bildiriler ...

I. Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi Bildiriler ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ardından Türkiye’de Sağlık Bakanlığı <strong>Performans</strong> Yönetimi <strong>ve</strong> <strong>Kalite</strong> Geliştirme Daire<br />

Başkanlığı’nın çalışmalarından, performansa göre ek ödeme uygulaması Ek Ödeme<br />

Yönetmeliği, Birinci, İkinci <strong>ve</strong> Üçüncü Basamak Ek Ödeme Yönetmeliği, Toplum<br />

Sağlığı Merkezleri <strong>Performans</strong> Değerlendirme Kılavuzu, Girişimsel İşlemler Listesi,<br />

Laboratuvar <strong>Performans</strong> Kriterleri Uygulama Kılavuzu <strong>ve</strong> ilgili genelge, Verem Savaş<br />

Dispanserleri için <strong>Performans</strong> Değerlendirme Kılavuzu kullanılarak, kurumsal kaliteyi<br />

geliştirme <strong>ve</strong> performans değerlendirme uygulamaları Sağlıkta <strong>Performans</strong> <strong>ve</strong> <strong>Kalite</strong><br />

Yönergesi <strong>ve</strong> ekleri kullanılarak, Tablo 1’deki çerçe<strong>ve</strong> ile incelenmiş, sağlık bakım<br />

basamağı, sağlık hizmet sağlayıcı, sağlık hizmet sağlayıcının ölçülen alt unsurları,<br />

gösterge tipi <strong>ve</strong> ölçülen hedef açısından sınıflandırılarak, dünyadaki diğer akademik<br />

çalışmalarla karşılaştırması yapılmıştır.<br />

Çalışma yönteminin, güçlendirilmesi gereken kısımları bulunduğu<br />

değerlendirilmektedir. Öncelikle, performans ölçümüne ilişkin makalelerin, belirtilen<br />

anahtar kelimelerle tespit edilememiş olma riski vardır. Ayrıca, 2000 yılı öncesindeki<br />

makalelerin incelenmemiş olması <strong>ve</strong> halihazırda üzerinde akademik yayın yapılmayan<br />

uygulamaların mevcut oluşu yöntemin zayıf yanları olarak kabul edilebilir. Yine<br />

bazı çalışmalar mükerrer, yada aynı birimin tamamlayıcı çalışmalarıdır. Mükerrer<br />

çalışmaların ayıklanması, birbirini bütünleyen çalışmaların ilgili birim ya da yazarlara<br />

göre tarihsel süreçleri ile beraber bütünleştirilmesi çalışmayı güçlendirecektir.<br />

3. SONUÇLAR<br />

3.1. Değerlendirilecek Çalışmaların Seçimi<br />

Scopus’ta “performance measurement” <strong>ve</strong> “health care” anahtar kelimeleri ile<br />

yapılan tarama sonucu, 436 farklı dergide yayımlanan 815 çalışma belirlenmiştir.<br />

• Yayım tiplerine göre çalışmalar sınıflandırıldığında, 523’ünün makale,<br />

45’inin konferans yayını, 28’inin başyazı, 7’sinin mektup, 18’inin not, birinin<br />

rapor, 168’inin derleme, 23’ünün kısa inceleme, 2’sinin tipi belirsiz çalışma<br />

olduğu,<br />

• 523 adet makaleden, 1970’lerde 2, 1980’lerde 8, 1990-1994 arasında 21,<br />

1995-1999 arasında 106, 2000’de 42, 2001’de 26, 2002’de 33, 2003’de 26,<br />

2004’de 31, 2005’de 42, 2006’da 47, 2007’de 74 <strong>ve</strong> 2008’de 65 adedinin<br />

yayımlandığı tespit edilmiştir.<br />

2000 sonrası 386 makaleden 229 adedinin tam metni bulunarak bunlar üzerinde<br />

ön değerlendirme gerçekleştirilmiştir. Ön değerlendirme sonucunda, performans<br />

ölçümü kapsamında olduğu tespit edilen 122 makale çalışma kapsamına alınmıştır.<br />

3.2. Makalelerin Değerlendirme Sonuçları<br />

Tablo 1’e göre yapılan değerlendirme sonucu, çok sayıda <strong>ve</strong>riye ulaşılmıştır. Ancak<br />

yer kısıtlılığından dolayı bu <strong>ve</strong>rilerin tamamı bu makaleye alınmamış, yalnızca<br />

186

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!