Faschismus-Theorien (VI) / Diskussion - Berliner Institut für kritische ...

358 Marios Nikolinakos
Es sei schließlich auf den Monopolisierungsgrad in der griechischen
Industrie hingewiesen. Nach Angaben der Zeitschrift „Nea Oikonomia"
(Neue Wirtschaft) für 1966 waren folgende Zweige von höchstens
fünf Unternehmen beherrscht: Gummiwaren (1), Aluminium (1),
öl (2), Stahl und Eisen (2), Bier (3), Düngemittel (3), Elektrogeräte (4),
Papier (4), Automobilkarosserien (4), Zigaretten (4), Zement (5) 285 . Die
meisten oben erwähnten Zweige waren bis vor kurzem monopolistisch
und erst neuerdings werden sie zu Oligopolen umgewandelt.
Die Werft von Niarchos z. B. bei Athen ist bis jetzt noch ein Monopol
286 . Ellis erwähnt auch die Ortsmonopole, die öfters in der Lebensmittelindustrie
herrschen 287 . Von Bedeutung ist auch der Einfluß der
Banken auf dem industriellen Sektor. Folgende Tabelle zeigt die
Bankenbeteiligung an Industrieunternehmen 288 .
Zahl der Unternehmen
Höhe der Beteiligung in % 100% 50—99% 25—49%
Bank f. Industr.Entwicklung 9 6 5
Nationalbank v. Griechenland-
Gruppe — 4 12
Commerzbank-Gruppe a) 1 3 —
a) Auch die Ionische- und Volksbank gehören dazu.
bis 24 %
12
Diese Banken beherrschen einen hinreichenden Teil der Industrie.
Andreadis z. B., der Leiter der Commerzbank und der ihr angeschlossenen
Banken ist Vorsitzender bei fünfzehn großen Aktiengesellschaften
289 . In Anbetracht der kleinen Zahl der großen Unternehmen,
weist dies auf die Konzentration des Kapitals hin. Aufgrund der
oben erwähnten Verträge werden die Gruppen Esso-Pappas, Onassis
und Niarchos 289 , zusammen mit den sich in Griechenland selbst for-
285 „Nea Oikonomia" (Neue Wirtschaft), Heft 1/1966, S. 45. Siehe auch
C. T. Aris: Klassenanalyse, in J. Meynaud: Bericht über die Abschaffung
der Demokratie in Griechenland, Berlin 1969, S. 122 f.
286 Vgl. auch oben Fußn. 256.
287 Ellis: Industrial Capital in Greek Development, a.a.O., S. 177f.
Zum Kartell-Wesen schreibt Ellis (ebenda, S. 179): „A small-scale, ingrown
pattern of industrial production inevitably results in the ossification of
market relations, even wihtout secret or public agreements among the
entrepreneuers." Ellis erwähnt zwei Beispiele dafür, daß solche Monopole
durch Beziehungen zu politischen Personen errichtet bzw. erhalten werden.
Niarchos z. B. verhinderte durch die Drohung, er würde seine Werft
nach Tanger verlegen, die Errichtung einer neuen Werft. Siehe Ellis,
ebenda, S. 185, Fußn. 8. Wie aus den in Fußn. 257 erwähnten Informationen
ersichtlich ist, zielt Niarchos darauf ab, den Zweig „Schiffbau" monopolistisch
zu beherrschen.
288 Vasos: Die Beziehungen zwischen Banken und Industrie in Griechenland,
a.a.O., S. 139, 143, 149, und Tabelle auf S. 189—191. Vgl. auch
Aris: Klassenanalyse, a.a.O., S. 122.
289 Vasos, a.a.O., S. 158.
290 Siehe die Hinweise in Fußnoten 256 bis 260. Vgl. ähnliche Entwicklungen
in der kapitalistischen Entwicklung der europäischen Länder und
der Vereinigten Staaten in Mandel: Traité d'économie marxiste, Bd. II,
15
2