Faschismus-Theorien (VI) / Diskussion - Berliner Institut für kritische ...

262 Reinhard Kiïhril
geht. So etwa, wenn er zwischen dem Faschismus, der „eine von allen
Normen gelöste Politik treiben wollte, und Schacht, der, als ein Vertreter
traditioneller Machtpolitik durch gewisse Normen gebunden,
vor dem offenen Völkermord zurückschreckte" (210), einen grundlegenden
Unterschied erkennen will. Als ob die „traditionelle Machtpolitik"
der imperialistischen Mächte in den Kolonien je vor Völkermord
zurückgeschreckt wäre! Oder wenn er davon redet, daß die
Wirtschaftskrise Deutschland „heimgesucht" habe, als handle es sich
um ein Naturereignis wie Erdbeben oder Sturmflut. Aber die kritischen
Passagen, die teilweise auch für die faschismustheoretische
Diskussion der Linken von Bedeutung sind, haben doch das Übergewicht.
III.
Während die Untersuchung von Hildebrand wertvolle Auskünfte
über- das Verhältnis der ökonomischen Führungsgruppen zum Faschismus
gibt, befassen sich die beiden folgenden Bücher mit dem
Verhalten der militärischen und einiger anderer gesellschaftlicher
Führungsgruppen zum Dritten Reich. Manfred Messerschmidt, Wissenschaftlicher
Oberrat am Militärgeschichtlichen Forschungsamt
Freiburg, untersucht das Problem der „soldatischen Menschenführung"
im Dritten Reich *. Das Buch entstand auf Initiative von General
a. D. Graf Kielmansegg, der auch als Herausgeber fungiert und
eine Einleitung verfaßte. In dieser Einleitung formuliert Kielmansegg
zunächst einige Vorbehalte gegenüber dem Text Messerschmidts,
die leicht als Mißtrauenserklärung an die Geschichtswissenschaft vornehmlich
der jüngeren Generation zu identifizieren sind: „Jemand,
der die Ereignisse nicht selbst miterlebt hat, der zeitgebundene Umstände,
Atmosphäre, Personen nicht aus eigener Erfahrung kennt",
müsse notwendigerweise „nicht in der Zeichnung aber in der Farbgebung
unvollständig bleiben" (VII). Mit der Autorität des Augenzeugen
ausgestattet, entwickelt er dann in knappen Zügen die gesamte
Rechtfertigungsideologie jener Gruppen der Oberklassen, die
mit dem Faschismus spätestens 1933 ein Bündnis geschlossen, während
des Dritten Reiches an der Macht und der Machtausübung partizipiert
und sich nach 1945 als Verführte, als unschuldige Opfer deklariert
haben: Versailles (kein Wort von den Ursachen: dem deutschen
Imperialismus des Ersten Weltkrieges) — Arbeitslosigkeit
(kein Wort über den Kapitalismus, der die Krise hervorbrachte) —
Versagen der parlamentarischen Demokratie (kein Hinweis auf die
ökonomischen Machtgruppen, die sie verwarfen, als sie ihren Interessen
nicht mehr diente) einerseits — der Glaube an eine „echte
soziale Revolution" 1933 — „Volksgemeinschaft" — „nationaler Sozialismus"
(keine Reflexion darüber, woher alle diese Ideologien
stammen und wem sie nützen) andererseits — das sind die Mark-
* Messerschmidt, Manfred: Die Wehrmacht im NS-Staat. Zeit
der Indoktrination. Mit einer Einführung von General a. D. Johann
Adolf Graf Kielmansegg. R. v. Deckers Verlag, G. Schenck, Hamburg
1969 (519 S., Ln., 38,50 DM).