Faschismus-Theorien (VI) / Diskussion - Berliner Institut für kritische ...

308 Rainer Kretschmer und Helmut J. Koch
entscheidungen hinaus auch zur politischen Pression, weil sie ein Potential
unartikulierter Zustimmungsbereitschaft mobil macht, das
notfalls in eine plebiszitär definierte Akklamation übersetzt werden
kann"K
In der Tagespresse integrieren sich immer stärker die einst getrennten
Bereiche von Räsonnement und Information einerseits und
Belletristik andererseits: „Auf dem gemeinsamen Nenner des sogenannten
human interest entsteht das mixtum compositum eines ...
Unterhaltungsstoffes, der tendenziell Realitätsgerechtigkeit durch
Konsumreife ersetzt und eher zum unpersönlichen Verbrauch von
Entspannungsreizen ver- als zum öffentlichen Gebrauch der Vernunft
anleitet" 2 . Von den Faschisten wird dieser „Feuilletonisierung
des gesamten redaktionellen Inhalts" 3 eine Politisierung des Feuilletons
entgegengestellt 4 . Kritisiert wird die aura of good will nicht,
weil sie autoritär und denkfeindlich ist, sondern weil sie es nicht
effektiv genug ist. Entsprechend wird auf „öffentliche Meinung" im
klassischen Sinne verzichtet 5 , denn sie könne kein „einheitliches
Wollen" herbeiführen. Die Aufgabe des Journalisten lautet jetzt
unmißverständlich: „Wie der Dichter mit dem König zu gehen hat, so
muß der Journalist mit dem Führer marschieren" 6 .
III.
Die Errichtung des „Reichsministeriums für Volksaufklärung und
Propaganda" (RMVP) am 13. 3.1933 bedeutet die Institutionalisierung
und Zentralisierung der Kontrolle über die Systemkonformität der
Massenmedien. Zunächst war die Presse davon betroffen. Das Schriftleitergesetz
vom 4. 10. 1933 ernennt den Staat, also das RMVP, zu
einer Art „Gesamtverleger", demgegenüber sich die Schriftleiter in
einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis befinden.
Die NS-Presse hatte vor der Machtergreifung keine sonderliche
Rolle gespielt, ihr Aufstieg begann erst jetzt. Die sozialistische und
linksliberale Presse wurde zerschlagen, die restliche gleichgeschaltet.
Die Theorie der Gleichschaltung der Presse lieferte der nach dem
Kriege wieder in Westberlin lehrende Professor für Publizistik Emil
Dovifat. Die ökonomische Unterwerfung besorgte der NS-Pressetrust
unter Max Amann. Die Verordnungen vom 24. 4. 1935 „Zur Wahrung
der Unabhängigkeit des Zeitungsverlagswesens", „Zur Beseitigung
der Skandalpresse", „Über Schließung von Zeitungsverlagen zwecks
Beseitigung ungesunder Wettbewerbsverhältnisse" boten die Hand-
1 Jürgen Habermas, Strukturwandel der Öffentlichkeit, Neuwied 1962,
S. 220.
2 ebd., S. 187.
3 Theodor Fürstenau, Das Feuilleton der Berliner Boulevardpresse von
1918 bis 1933, Inaugural-Dissertation an der Univ. Berlin, 1942, S. 304.
4 Vgl. Emil Dovifat, in: Handbuch der Zeitungswissenschaft. Hrsg.
Walther Heide, Leipzig 1940, Bd. 1, S. 984.
5 Vgl. Emil Dovifat, Zeitungslehre, Bd. 1, Berlin 1937, S. 108—111.
6 Franz Kiener, Die Zeitungssprache, Inaugural-Diss. an der Univ.
München, 1937, S. 119—120.