Faschismus-Theorien (VI) / Diskussion - Berliner Institut für kritische ...

468 Besprechungen
Förster, Gerhard: Totaler Krieg und Blitzkrieg. Militärhistorische
Studien 10. Neue Folge. Hrsg. Deutsche Akademie der
Wissenschaften zu Berlin, Institut für Geschichte, Abtlg. Militärgeschichte.
Deutscher Militärverlag, Berlin/DDR 1967 (256 S., Pb.,
15,60 MDN).
Einen im Zusammenhang mit der Faschismus-Diskussion seltener
behandelten Aspekt greift die vorliegende militärhistorische Arbeit
aus der DDR auf: sie will „die Kontinuität des deutschen Militarismus"
gerade auf dem Gebiet militärtheoretischen Denkens zeigen
und darüber hinaus nachweisen, daß auch die Militärdoktrin Hitler-
Deutschlands die Ursachen seiner „gesetzmäßigen Niederlage" widerspiegele
(7 f.). Ausgehend von der auch nach 1918 weiterentwickelten
Schlieffen-Doktrin, deren besondere Relevanz als militärtheoretischer
Ausdruck deutschen imperialistischen Expansionsstrebens F.
betont (25, 60 ff.), untersucht er die Wurzeln der Theorien von totalem
Krieg und Blitzkrieg. Die sogleich 1933 einsetzenden Kriegsvorbereitungen
hätten die Funktion gehabt, tiefe Widersprüche zwischen
ökonomischer Macht und tatsächlicher Einflußsphäre des deutschen
Kapitalismus zu lösen (18), wobei man seit dem 1. Weltkrieg
die Bedeutung moralischer Faktoren — wie z. B. der notwendigen
ideellen Einheit des eigenen Volkes — erkannt habe (12). Hier wird
nun auch die Definition Dimitroffs vom Faschismus eingeführt, dessen
Machtergreifung fast als Punkt einer bruchlosen Linie (17) erscheint.
Dies hält der Autor wohl für um so einleuchtender, je mehr
er die ideologische Übereinstimmung führender Militärs mit dem
Faschismus konstatieren kann (23 ff.), wirkt aber so doch etwas mechanistisch.
Mutet die Zurückführung der Theorie des totalen Krieges
auf die „weitere(n) Zuspitzung der imperialistischen Widersprüche
im Gefolge der allgemeinen Krise des kapitalistischen Systems"
und die ungeheure Entwicklung der Produktivkräfte (67 f.)
etwas schematisch und wenig konkret an, so wird treffend geschildert,
wie die tatsächliche totale kriegswirtschaftliche Mobilisierung
erst ab 1942/1943 einsetzte. Vorher stand die Furcht vor einem Stimmungseinbruch
unter der deutschen Bevölkerung im Wege (98). An
diesem Punkte auch gewann vorher die Blitzkriegstheorie ihre Notwendigkeit:
schnelle Eroberung mangelnder Rohstoffbasen (101 f.)
und moralische Überrumpelung der Bevölkerung überfallener Länder
(189 ff.) wie auch des eigenen (105 f.) war die conditio sine qua non
des Erfolges. „Alles oder Nichts" hieß die Parole des faschistischen
va banque-Spieles (Vgl. Argument 33, S. 24 ff.).
Wie der Verfasser schreibt, haben oft gerade die extremsten Vertreter
dem modernen Krieg technisch angemessenere Vorstellungen
entwickelt als konservativere Militärs (51), die sich wie z. B. Generaloberst
Beck gegen den totalen Krieg sperrten (77 ff.) in der Illusion,
diesen gleichwohl als imperialistischen führen zu können (80).
Diese interessante Studie sollte westdeutsche Autoren anregen, die
Grundlagen des so katastrophal gescheiterten deutschen „Möchtegern-Imperialismus"
in seinen diversen Ausprägungen näher zu