Faschismus-Theorien (VI) / Diskussion - Berliner Institut für kritische ...

Ökonomie 477
lieh sporadisch werden vergleichbare Länder und Situationen erwähnt.
Der Bericht ist die Explikation einer Arbeitshypothese, die sich aus
folgenden Punkten zusammensetzt: a) die von außen — USA und
internationale Organisationen des Westens — für die Entwicklung
geleistete Hilfe hat den erwünschten Eintritt in eine Entwicklung
zum sogenannten Rapid Social Change nicht gebracht; b) jede Hilfeleistung
von außen bleibt in Griechenland notwendig wirkungslos,
solange die Situation in Griechenland selbst sich nicht von Grund auf
ändert; c) die nichtwirtschaftlichen Voraussetzungen der wirtschaftlichen
Entwicklung müssen unbedingt beachtet werden, will man die
wirtschaftlichen Entwicklungsprobleme eines Landes richtig und in
ihrem ganzen Umfang erkennen.
Im I. Teil des Berichts werden die wirtschaftlichen Gegebenheiten
untersucht. Dabei wird gezeigt, daß eine Entwicklung nur bruchstückhaft
stattgefunden hat, die lediglich darin bestand, der Wirtschaft zu
helfen, sich von den Folgen aus Krieg und Bürgerkrieg zu erholen.
Von einer Neugestaltung der Wirtschaftsstruktur kann nicht die Rede
sein, sie war offenbar auch nicht angestrebt. Ein solches Ziel würde
aber überhaupt den Maßstab setzen, an dem man den Erfolg der Entwicklungsbemühungen
messen könnte. Die Entwicklungsbemühungen,
die im Lauf der Zeit erfolgt sind, hatten — sofern sie sich nicht einander
widersprachen — keine eindeutige Richtung, ihr Ziel war
nebelhaft. Zudem wechselte allzu oft der Aspekt, unter dem sie erfolgten,
je nach den Bedürfnissen der amerikanischen Globalstrategie.
Ferner werden im I. Teil die Quellen und Grundlagen, der Zustand
und die Möglichkeiten der griechischen Nationalökonomie analysiert.
Der Hinweis auf die äußerste Empfindlichkeit der griechischen Wirtschaft
gegenüber weltwirtschaftlichen Störungen genügt, um den
extrem unsicheren Grund der griechischen Wirtschaft zu offenbaren.
Teil II des Berichts befaßt sich mit den nichtwirtschaftlichen Faktoren
der griechischen Wirtschaftsentwicklung. Dabei zeigt sich auch
rein quantitativ das Gewicht, das die Verfasser — mit Recht — diesen
Faktoren beimessen: der Umfang dieses Teils ist mehr als doppelt so
groß wie der des I. Teils. Besprochen wird die Sozial- und Staatsordnung
Griechenlands in der neueren Geschichte. Die Hauptmerkmale
dieser Ordnung — richtig erkannt, zum Teil aber falsch interpretiert
— werden hervorgehoben: in der Gesellschaft etwa das Fehlen jeder
herkömmlichen Hierarchie im Sinn einer strengen Geschlossenheit,
dafür das Vorhandensein von fließenden Grenzen zwischen den
Schichten, wobei der Maßstab für das Überschreiten dieser Grenzen
der ökonomische Aufstieg bzw. Abstieg der Personen oder der Familien
ist. Die Verfasser sprechen der bürgerlichen Klasse Griechenlands
das Klassenbewußtsein ab: das griechische Bürgertum habe nie ein
Klassenbewußtsein besessen, die bürgerliche Gesellschaft sei in Griechenland
rudimentär geblieben. Das mag richtig sein, ebenso wie die
Feststellung, daß in Griechenland die soziale Atmosphäre einer Gründerzeit
andauert. Einen Widerspruch stellt aber die Behauptung dar,