Faschismus-Theorien (VI) / Diskussion - Berliner Institut für kritische ...

Der Propagandaapparat des NS-Staates 313
tungen mit finanzieller Unterstützung durch die hinter dem deutschnationalen
Hugenberg stehende Gruppe der Großgrundbesitzer von
20 000 im Jahre 1928 auf 800 000 im Jahre 1932 empor. Gleich nach
der Machtübernahme ging dann das Triumvirat aus Großgrundbesitz,
Industrie und Reichswehr unter dem Beifall eines bedeutenden
Teils des Kleinbürgertums daran, die kommunistische und sozialdemokratische
Presse auszurotten 2 : das Verlagsvermögen wurde beschlagnahmt
und zum weiteren Ausbau der NS-Presse genutzt, die
bereits 1933 eine Gesamtauflage von über 3 Millionen Exemplaren
erreichte. Die bürgerlichen, die konfessionellen und die unpolitischen
Blätter wurden auf weniger zupackende Art nach und nach durch
Drohungen, Kauf und gesetzliche Regelungen des Pressewesens
„gleichgeschaltet". Wie sich die Gleichschaltung im einzelnen vollzog,
kann man bei Haie nachlesen. Interessant ist vor allem, daß es bereits!
ab Mitte 1933 keine grundsätzliche politische Opposition in der'
Presse mehr gab und daß jeder, der das versucht hätte, sich großer
Gefahr — zumindest nach bürgerlichen Karrierevorstellungen —
ausgesetzt hätte.
Wie war es möglich, daß der Faschismus in so kurzer Zeit gegen
den Willen der Arbeiterklasse, die erst sehr spät in den NS-Staat
integriert werden konnte, gegen die Einsicht des aufgeklärten Bürgertums
und gegen die Interessen der direkten und indirekten Finanziers
des bedrohten Verlags- und Pressewesens die Herrschaft
über den gesamten Presseapparat gewann? Zu dieser Frage, die doch
ähnlich immer wieder gestellt werden muß, wie die Ereignisse in
Griechenland oder die Konzentrationsvorgänge in der BRD und anderswo
zeigen, findet man beim ehemaligen Vernehmungsoffizier
Haie nichts; er kümmert sich statt dessen penetrant und sehr verständnisvoll
mehr aus der Sicht von Entnazifizierungs- und Entschädigungsprozessen
um die persönlichen Eigenschaften und Beziehungen
von „Hitlers geschäftigen Kobolden" im Pressewesen 8 .
„Wollte man eine aufs Grundsätzliche zielende Schlußfolgerung ziehen,
so wäre es die, daß schon ein Mindestmaß von Sozialisierung
oder Verstaatlichung der Presse, ob demokratisch oder autoritär, mit
wahrer Pressefreiheit unvereinbar ist" 4 . Unter diesem organisatorischen
Blickwinkel muß natürlich die Entwicklung der Presse in der
Bundesrepublik als Neubeginn und Fortschritt gewertet werden, und
so geschieht es ja auch immer wieder, vor allem dann, wenn es darum
geht, die Kritik an Springer und ähnlichen Fällen zu entschärfen.
Angesichts der Tatsache aber, daß sowohl das Prinzip der Profitorientierung
auch für die Presse der NS-Zeit in weiten Bereichen
gültig blieb, als auch die keineswegs auf die wirtschaftliche Seite
2 „Einzig die ausgesprochene >Linkspresse< fiel zunächst der Ausschaltung
durch die Nationalsozialisten zum Opfer" (Abel, S. 29). Kein Anlaß
für die Bürgerlichen damals oder für Abel heute, das Ideal der Pressefreiheit
unmittelbar gefährdet zu sehen.
3 Hale, S. 31.
4 Hale, S. 9.